Решение № 4764 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 228/2014 г.

Решение № 4764 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 228/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова Дияна Палаз" ООД и "Абстракт" АД са подали искане за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК на влязлото в сила решение от 01.11.2013 г. по адм. д. № 2528/2012 г. на Бургаския административен съд. В искането се твърди, че са били допуснати нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото, тъй като в процеса на са участвали всички собственици на имота, в който се е намирал незаконния строеж. Страна по делото бил само молителя "Дияна Палаз " ООД. Двете дружества искат отмяна на решението. Ответникът по искането за отмяна не е взел становище. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и представените доказателства и установи следното: С влязло в сила решение на Бургаския административен съд е отхвърлена жалбата на "Дияна Палаз" ООД срещу заповед на началника на РДНСК Югоизточен район, с която е наредено на дружеството да премахне незаконен строеж "Масивна ограда" по границата на имоти с идентификатори 67800.4.16 и 67800. 4.17, частично навлизаща в съседния имот. "Дияна Палаз " ООД е извършител на незаконния строеж. Диана Палаз" ООД е жалбоподател по делото. Участвало е в съдебното производство. Съдебното решение има сила спрямо участвалите в процеса страни. "Диана палаз" ООД не може да иска отмяна на решението от името и за сметка на други лица, които според дружеството е следвало да участват като страни в съдебното производство. Ако има такова лице, само то разполага с правото да иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Искането за отмяна на "Дияна Палаз" ООД на основание чл. 246, ал. 1 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК може да иска всяко лице, за което решението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Молителят "Абстракт" АД не е бил страна по делото на Бургаския административен съд. По отношение на него не са налице предпоставките по чл. 246, ал. 1 АПК. С влязлото в сила решение е отхвърлена жалба на "Диана Палаз" ООД и това решение няма сила по отношение на "Абстракт" АД съгласно чл. 177, ал. 1 АПК. Освен това решението не е неблагоприятно за този молител. Извършител на строежа, който е бил премахнат със заповед на РДНСК като незаконен е "Диана Палаз" ООД. Това дружество е адресат на заповедта за премахване и то е оспорило същата пред съда. "Астракт"АД не е следвало да участва в производството пред Бургаския административен съд, тъй като административният акт не създава за него задължения и не засяга законните му права. Искането за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд