Решение № 9953 от 15.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 399/2014 г.

Решение № 9953 от 15.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 399/2014 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 7053 от 15.11.2013 г. по адм. дело № 7936/2013 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което по жалба на "С. Г. Груп" ООД е отменено нейно решение № Ж-62/2013 г. от 24.07.2013 г., в частта, с която е уважена жалбата на Никола Дельов Тодев срещу търговското дружество за осъществен състав на чл. 42, ал. 1 от ЗЗЛД във вр. с нарушение по чл. 4, ал. 1 от с. з., както и в частта, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 26 000 лева. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Тодев не оспорва жалбата и я счита за основателна. Ответникът "С. Г. Груп" ООД поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с доводи, развити в писмения отговор и в съдебно заседание. Претендира разноски. Ответникът "БТК" АД не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка е правилно установена от решаващия спора по същество съд, събраните релевантни доказателства са подробно обсъдени, както и възраженията на страните, а изводите изцяло се споделят. Решението на АССГ е законосъобразно и обосновано. Вместо да правоприлага съобразно предмета на спора, а именно налице ли са твърдените от Тодев нарушения по ЗЗЛД, специализираният административен орган е излязъл извън правомощията си, като е установявал неизпълнение на облигационни отношения между търговските дружества във връзка със сключения между тях договор за цесия. Затова правилно съдът е констатирал, че няма недопустимо обработване на личните данни на Тодев, както от БТК, така и от колекторската фирма, предвид даденото от него изрично съгласие пред мобилния оператор във връзка с изпълнението на договора им за предоставяне на фиксирана гласова услуга. Това съгласие включва и възможността за предоставяне на личните данни на клиента (л. 33) при прехвърляне на вземането на трето лице с цел събирането на дължимите, но неплатени суми от него. Безспорно е, че обстоятелството кой е бил длъжен да уведоми длъжника за цедираното вземане спрямо него на новия кредитор, е ирелевантно по отношение на административноправния спор, с който комисията е била сезирана. Поради това правилно е отменено решението на КЗЛД, с което жалбата на Тодев е била уважена, а дружеството "С. Г. Груп" ООД е било санкционирано. Предвид изложеното не са налице основания за касиране на постановеното решение на АССГ и същото следва да се остави в сила. При този изход на спора касаторът дължи на "С. Г. Груп" ООД направените разноски в настоящото производство в размер на 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,