Решение № 10177 от 11.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15610/2011 г.

Решение № 10177 от 11.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15610/2011 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Петър Господинов Станчев от с. Челник, община Тунджа, област Ямбол, чрез пълномощника му адв. Стоянка Вангелова, срещу решение № 279 от 09 ноември 2011 г., постановено по адм. д. № 346/2011 г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ДК-02-ЮИР-142/12 юли 2011 г. на началника на РДНСК - Югоизточен район. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - началникът на РДНСК - Югоизточен район, чрез пълномощника си юрк. Ирина Асенова, намира за неоснователна подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Ямбол е образувано по жалба на Петър Господинов Станчев срещу заповед № ДК-02-ЮИР-142/12 юли 2011 г. на началника на РДНСК - Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "Склад", находящ се в УПИ II-54, кв. 8 по плана на с. Челник, община Тунджа, област Ямбол. Съдът е приел, че е налице незаконен строеж, който не е търпим по смисъла на § 16 от ПР на ЗУТ и който подлежи на премахване по реда на чл. 225 и сл. от ЗУТ. Решението е правилно. Изводите на съда за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото. Не се констатират съществени нарушения на съд производствените правила и необоснованост. Решението е постановено и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Предмет на оспорената пред административния съд заповед е незаконен строеж, който по характеристика и предназначение представлява склад. Изграден е на уличната регулация и по западната вътрешна регулационна линия със съседния урегулиран поземлен имот. При тези данни законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че строежът не е търпим по смисъла на § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ. Изложените подробни съображения в този смисъл се споделят и от тази инстанция. Неоснователно е възражението, направено в касационната жалба, относно това, че представеното по делото становище на главния архитект на община Тунджа не е достатъчно конкретно и е било оспорено още с подаването на оспорването. При постановяване на решението си съдът не се е позовал на това становище, а е изследвал въпроса за търпимостта на строежа въз основа на правилата и нормативите, действали по време на изграждането на склада и разпоредбите на Закона за устройство на територията. С оглед горното и предвид липсата на релевираните пороци на решението, последното като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,