Решение № 2103 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5345/2009 г.
ВАСIII отделение17.02.2010 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
Оставя в сила решение № 70/09.03.2009 г. по адм. д. № 1006/2008 г. на Административен съд гр. Велико Търново. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2103 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5345/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. Свищов, против решение № 70/9.03.2009 г. по адм. д. № 1006/2008 г. на Административен съд гр. Велико Търново като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна - Борис Христов изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената допустима касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожен писмения отказ с изх. № М-411/19.11.2008 г. на кмета на община гр. Свищов за извършване на исканата от Борис Христов административна услуга по съображения, че същият е постановил при условията на чл. 177, ал. 2 от АПК - акта е постановен в противоречие с влязло в сила решение № 4544/16.04.2008 г. по адм. д. № 8926/2008 г. на ВАС, III отделение. Решението е правилно като съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства като е изложил подробно законосъобразни съображения, които изцяло се споделят от настоящата инстанция и не се нуждаят от допълване. Безспорен е фактът, че с влязло в сила съдебно решение от 16.04.2008 г. по адм. д. № 8926/2008 г. на ВАС, III отделение е отменен предходния писмен отказ № 94-14-411/01.03.2007 г. на кмета на община гр. Свищов да извърши исканата административна услуга - заверка на молба-декларация за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка за посочен недвижим имот и съдът е дал указание административният орган да извърши исканата административна услуга. Постановеният отново писмен отказ след посоченото съдебно решение правилно е обявен за нищожен, тъй като е постановен при основанието за това, предвидено в хипотезата на чл. 177, ал. 2 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение