Решение № 128 от 6.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10049/2008 г.

Решение № 128 от 6.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10049/2008 г., II о., докладчик съдията Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Цветан Стойков, действащ като ЕТ "Ира-79-Цветан Стойков", гр. Видин срещу решение № 53/11.06.2008 г. по адм. д. № 120/2008 г. на Административен съд - Видин. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът главен архитект на Община Видин не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а обжалваното решение за недопустимо по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на настоящия касатор за прогласяване нищожност на Разрешение за поставяне № 35/ 20.04.2005 г. на главния архитект на Община Видин за преместваем обект, съставляващ "навес" пред кафе-аператив и магазин в УПИ I, кв. 10 по плана на гр. Видин, издадено по заявление ЕТ "Ира-79-Цветан Стойков", гр. Видин. Решението е мотивирано с липса на активна легитимация у жалбоподателя по чл. 147, ал. 1 АПК, поради липса на правен интерес, тъй като с процесното разрешение за поставяне е удовлетворено искането му и то не създава задължения, а само права за адресата. Така изложените от административният съд мотиви са правилни и съобразени с фактическата обстановка, установена по делото, но същите обосновават акт по допустимостта на жалбата, а не такъв по същество, какъвто е съдебното решение. За допустимостта на жалбата съдът следи служебно и при констатирана липса на правен интерес, какъвто е настоящия случай, жалбата се оставя без разглеждане по реда на чл. 159, т. 4 АПК и производството по делото се прекратява. Предвид изложеното, обжалваното решение се явява недопустимо, като постановено в недопустимо производство и следва да бъде обезсилено. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, второ отделение