Решение № 5851 от 4.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2545/2010 г.

ВАСII отделение04.05.2010 г.докладчик Севдалина Червенкова

Диспозитив

Оставя в сила Решение № 1718/21.10.2009 г., постановено по адм. д. № 1666/2009 г. по описа на Административен съд Варна. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 5851 от 4.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2545/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Валентин Бориславов Иванов и Жанета Велкова Иванова, гр. Варна против Решение № 1718/21.10.2009 г., постановено по адм. д. № 1666/2009 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от ответници в производството. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Валентин Бориславов Иванов и Жанета Велкова Иванова против Заповед № ДК-02-ВН-34/13.05.2009 г. на Началника на РДНСК Варна, с която е наредено премахването на незаконен строеж "надстройка на таванско помещение № 6 (част от тавански етаж) и промяна на предназначението му в ателие", изграден в жилищна сграда в УПИ Х-2, кв. 3 по плана 8-ми подрайон на гр. Варна, с административен адрес гр. Варна, ул. "Драган Цанков" № 3. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че се касае до влязъл в сила отказ за узаконяване по реда на § 184 ПЗР ЗИД ЗУТ и по-конкретно до ал. 12 на същия законов текст. Решението е правилно, подробно мотивирано и законосъобразно. Първоинстанционният съд е изяснил правно релевантните факти и е обсъдил всички доказателства и съответствието им с приложимата правна уредба. Проведеното административно производство е в съответствие с § 184, ал. 12 ПЗР ЗИД ЗУТ и законосъобразно е издадена заповед за премахване на незаконен строеж по чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 184