Решение № 2253 от 18.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10908/2018 г.

Решение № 2253 от 18.02.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10908/2018 г., VIII о., докладчик съдията Димитър Първанов Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на М. С., понастоящем Териториална дирекция Югозападна към Агенция "Митници", чрез процесуалния си представител, срещу решение № 1264/27.02.2018 г., постановено по адм. дело № 3846/17 г. на Административен съд С. - град. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът, "КСТ" ООД, чрез процесуалния си представител, в представени писмени бележки и в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. П. А. съд С.-град "КСТ" ООД е оспорило Решение № P3 M-5800-53/32-24311 от 30.01.2017 г., издадено от Началника на М. С., с което "КСТ" ООД се задължава да заплати сумата от 1 386, 37 лв. (представляваща 1 155, 31 лв. мито и 231, 06 лв. ДДС), потвърдено с Решение № Р-229/32-70179/14.03.2017 г. на Директора на "А. М.". Съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, но при неправилно приложение на материалноправните разпоредби, поради което е отменил същия. Така постановеното решение е правилно. От данните по делото е установено, че с митническа декларация с MRN 16 BG5807 SH00310249 дружеството е внесло стоки под № 2 като "свръзки и контактни елементи за проводници и кабели оптична муфа - 1080 бр., слайс касета - 3000 бр." с тарифен код 8536901000. Обосновано съдът е приел, че процесната стока по ЕАД не следва да бъде класирана в код по ТАРИК 3926909790. Видно от приетите по делото писмени доказателства, включително заключението по съдебно-техническата експертиза /л. 195 - л. 233 от първоинстанционното дело/ декларираните стоки представляват съединителни елементи към оптични кабели и за тяхната класификация е определящо предназначението им, а не материалът, от който са изготвени. С оглед изложеното и поради липса на твърдените в касационната жалба основания за отмяна, решението като материално законосъобразно и обосновано следва да се остави в сила. Предвид изхода на делото на ответника по касация се дължат разноски съгласно представения списък. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, осмо отделение,