Решение № 3690 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11442/2009 г.

Решение № 3690 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11442/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на ДНСК -София, против Решение от 14.07.2008 г, постановено по адм. д. № 3083/2005 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III "А" състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от "Булавтотранс" ЕООД, гр. София, чрез проц. представител адв. Емилия Станева. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Булавтотранс" ЕООД, гр. София, против Заповед № 234/07.10.2002 г. на началника на ДНСК - София, с която на осн. чл. 178, ал. 5 вр. чл. 222, ал. 1, т. 4, 5 и 8 ЗУТ е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: "Автосервиз с автомивка", находящ се в неурегулиран ПИ, представляващ част от имот № 7, имоти № № 1227, 1316, 1293, кв. 97, по плана на гр. София, ул. "Самоковско шосе" № 1. Съдът е отменил заповедта. За да постанови акта си, решаващият съд е взел предвид, че същата е незаконосъобразна. Решението е правилно. СГС е приел, че процесният строеж е осъществен до 1987 г. Обектът, предмет на атакуваната заповед е въведен в експлоатация през 1974 г, при условията на ПКС. От представените доказателства и приетата СТЕ се установява, че строежът е завършен преди влизане в сила на ЗУТ. Съдът е изследвал обстойно въпроса за търпимостта на обекта, съобразно приложимостта на § 16 ПР ЗУТ - построеното е в периода 1972-1987 г. по ПМС № 27/70 за нуждите на ДСО "Автотранспорт" и съобразно правилата, действали по време на изграждането. Не се налага извод, съобразно касационните оплаквания, за опорочена процедура и материална незаконосъобразност в производството пред СГС. Същият е изследвал обстойно, съобразно указанията на ВАС по отменителното решение, всички доводи и доказателства и е достигнал до правилни изводи, залегнали в атакувания съдебен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение,