Решение № 9383 от 8.9.2021 г. на ВАС по адм. д. № 5091/2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 във връзка с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по молба на директора на Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" - МВР, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Д. Мишков, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в последния диспозитив на решение 7305 от 16.06.2021г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм.д. 5091/2021г. Искателят твърди, че съдът погрешно е вписал в цитираната част от съдебния акт Министерство на вътрешните работи, вместо Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" - МВР, която дирекция е самостоятелно юридическо лице. По делото не е постъпило писмено становище от останалите страни в процеса относно молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка. Като прецени искането на подателя на горепосочената молба, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира че то е допустимо и основателно по следните съображения: Със съдебно решение 7305 от 16.06.2021г. е постановено следното: "ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ 194 от 25.02.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК-33/34/2021 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ жалбите на "Лортън" ЕООД, с [ЕИК], с управител Л. Панчева и на "Кристън" ЕООД, с [ЕИК], с управител С. Бусерски, двете подадени против решение 5785 опр-232/23.12.2020 г. на директора на ДУССД към Министерство на вътрешните работи за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез сключване на рамково споразумение, с предмет: "Доставка полицейски униформи мъжки ризи и дамски блузи", открита с решение 5785 оп-46-5785 опр-157/16.09.2020 г. на възложителя. ОСЪЖДА "Лортън" ЕООД, с [ЕИК], с управител Л. Панчева, да заплати на Министерство на вътрешните работи направените по спора разноски, възлизащи общо на 2000 /две хиляди/ лева." Процесното искане се отнася до третия диспозитив на визираното съдебно решение, като молбата е присъдените разноски да бъдат заплатени не на Министерство на вътрешните работи, а на Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" - МВР. Така формулираното искане следва да се уважи, тъй като по силата на чл. 37, ал. 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи, "Главните дирекции, областните дирекции, дирекция "Миграция", дирекция "Международни проекти", дирекция "Управление на собствеността и социални дейности", дирекция "Комуникационни и информационни системи", Академията на МВР и Медицинският институт са юридически лица." В случая Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности"- МВР е била страна в първоинстанционното производство, проведено пред КЗК, както и в съдебното касационно производство пред Върховния административен съд. Ето защо и предвид обстоятелството, че визираната дирекция има статут на юридическо лице, настоящият съдебен състав счита, че касационният жалбоподател "Лортън" ЕООД следва да бъде осъден да заплати на Дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" - МВР направените по спора разноски в размер на 2000 лева. На основание на горното и на чл. 175 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 и ал. 7 ЗОП, Върховният административен съд, четвърто отделение,