Решение № 11936 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3688/2011 г.

Решение № 11936 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3688/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Марио Димитров Производство по реда на чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане от ЕТ "Дърпатов - Найден Дърпатов", със собственик Найден Тодоров Дърпатов за отмяна на влязло в сила решение № 8959 от 29.06.2010 г. постановено по адм. д. № 13658/2009 г. на Върховния административен съд, първо отделение, с което е оставено в сила решение № 860/24.06.2009 г. по адм. дело № 1628/2007 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Излага, че са налице на отменителни основания по чл. 239, т. 6 от АПК, но се излагат доводи за неправилност и на двата съдебни акта. Смята, че законодателството във връзка с произнасянето по делото не съответства на правото на Европейския съюз, като се позовава на практика на Съда на Европейския съюз. Иска, да се отменят двете решения. Ответникът - директорът на "ОУИ" при ЦУ на НАП - Пловдив, редовно призован не се явява и не взема становище по искането за отмяна. Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането за отмяна е неоснователно по следните съображения: С решение № 8959 от 29.06.2010 г. постановено по адм. д. № 13658/2009 г. на Върховния административен съд, първо отделение, е оставено в сила решение № 860/24.06.2009 г. по адм. дело № 1628/2007 г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ "Дърпатов - Найден Дърпатов", със собственик Найден Тодоров Дърпатов против ревизионен акт /РА/ № 1600758/23.05.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив. С искането за отмяна и на двете съдебни решения се поддържа отменително основание по чл. 239, т. 6 от АПК, като се позовава на съдебна практика на Съда на Европейския съюз, но не и на решение на Европейския съд за защита на правата на човека за установяване нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/. Настоящият петчленен съдебен състав на Върховния административен съд приема доводите на молителя за неоснователни. Молителят в производството по чл. 237 и сл. от АПК следва да докаже наличие на предпоставките на соченото от него отменително основание, в случая чл. 239, т. 6 от АПК, както и решение на Европейския съд за защита на правата на човека, с което е установено нарушение на КЗПЧОС, а не да се позовава на практика на Съда на Европейския съюз, относима към материалната законосъобразност в първоинстанционното и касационното производства. Излаганите съображения в молбата относно приложимото право на Европейския съюз са неотносими към претендираното отменително основание по чл. 239, т. 6 от АПК по повод постановените съдебни актове в производството по оспорване на ревизионен акт /РА/ № 1600758/23.05.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив. Предвид на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че молбата за отмяна на влязло в сила решение № 8959 от 29.06.2010 г. по адм. д. № 13658/2009 г. на Върховния административен съд, първо отделение, с което е оставено в сила решение № 860/24.06.2009 г. по адм. дело № 1628/2007 г. на Административен съд гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ "Дърпатов - Найден Дърпатов", със собственик Найден Тодоров Дърпатов, против ревизионен акт /РА/ № 1600758/23.05.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив на посоченото основание по чл. 239, т. 6 от АПК е неоснователна, поради което искането следва да се отхвърли. Водим от гореизложеното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав