Решение № 3943 от 20.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1972/2013 г.

Решение № 3943 от 20.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 1972/2013 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Александър Желязков обжалва решение от 14.11.2012 г. постановено по адм. д. № 2833/2012 г. на Административен съд гр. Варна, ХХII състав, с което е отхвърлено оспорването срещу отказа на СГКК - Варна, обективиран в писмо № 94-10346-03-10-4510/25.4.12 г. да издаде скица за ПИ 10135.2571.386 и сграда в него като неоснователно Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът Флориан Желязков счита решението за неправилно. Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Варна не изразява становище. Представителят на върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение след като прецени наведените касационни касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резултата, решаващият състав на съда е приел за законосъобразен постановения изричен отказ на СГКК - Варна, предмет на оспорване. Въз основа на събраните по делото доказателства е извършен цялостен съдебен контрол за законосъобразност на административния акт и е обосновано е прието, че скицата следва да отразява съществуващото положение на имота, при наличие на влязла в сила кадастрална карта. В конкретния случай след като е налице отменена кадастрална карта и кадастрален регистър, съгласно решение по адм. д. № 2157/2009 г. законосъобразни и обосновани са изводите за законосъобразност на постановения отказ. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорения административен акт, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване за неговото нарушение е неоснователно. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Решението като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени вл. чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение