Решение № 201 от 27.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7108/2014 г.

Решение № 201 от 27.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7108/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 188/20.07.2012 на Старозагорския окръжен съд по гр. д. № 256/2012, с което е обезсилено допълнителното решение от 06.04.2012 г. към решение № 35/04.01.2012 на Чирпанския районен съд по гр. д. № 407/2010 в частта, в която е уважен иска по чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ за сумата над 1.197,00 до 3.924,00 лева със законните лихви за периода от 01.01.2008 до 31.07.2010 г. и е отменено решение № 35/04.01.2012 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за вреди до размера на 9.493,00 лева, като искът е уважен за същата сума със законната лихва от 01.01.2008 лева. Молителите И. Т. Т. и Т. Т. П., наследници на починалата молителка Д. В. Т. искат отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на наследодателката им при решаването му и с които тя не е могла да се снабди своевременно - с постановление от 27.02.2014 г. (влязло в сила на 24.07.2014 г.) е прекратено наказателното производство срещу наследодателката им, в което е установено, че тя не е извършила престъпление по чл. 220, ал. 1 НК, с което да е ощетила ищеца. Ответникът по молбата З. "П.", [населено място], [община] я оспорва, като счита, че представените доказателства не установяват нови обстоятелства от значение за решаването на делото. Такова значение няма нито заключението на счетоводната експертиза в наказателното производство нито актовете на съда по жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство. Молбата за отмяна е постъпила в съда с вх. № 2937/06.10.2014 след изтичането на тримесечния срок от момента в, който представените документи са станали известни на наследодателката на молителите. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 20.07.2012 г., влязло е в сила на 03.04.2013 г., представените от молителката експертни заключения и актове на прокуратурата и съда са издадени между 04.01.2012. и 27.02.2014 г. и само определение № 497/24.07.2014 по внчхд № 1125/2014 - на 24.07.2014 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на вх. № 2937/06.10.2014, намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска е прието, че ищцата отговаря за липси като отчетник, а не за вреди от извършено престъпление. Представените експертни заключения, приети в наказателно производство не установяват никакви обстоятелства в гражданското производство, а представените актове на прокуратурата и съдилищата нямат значение за решаването на делото, тъй като имат отношение към извършването на престъпление, а не към отговорността за липси като отчетник. Видно от изложеното подадената молба за отмяна е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена със законните последици. На ответника по молбата З. "П.", [населено място], [община] следва да бъде присъдена сумата 1.100,00 лева разноски по делото, както се претендират. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение