Решение № 3834 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1616/2015 г.

Решение № 3834 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 1616/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по молба на началника на РДНСК - СИР, Варна, с искане да бъде отменено влязлото в сила решение № 2607/13.11.2014 г., постановено по адм. д. № 2081/2014 г., по описа на АС Варна. С решението, по жалба на главния архитект на община Варна, е отменена заповед № ДК-11-В-10/22.05.2014 г. на началника на регионален отдел "Национален строителен контрол" при РДНСК-СИР и е осъдена РДНСК-СИР да заплати на главния архитект съдебни разноски в размер на 300 лв. Главният архитект, в качеството си на ответник по молбата за отмяна, е депозирал писмено становище. Като разгледа искането за отмяна, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намира същото за неоснователно по следните съображения. Право да искат отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК имат не всички трети лица, за които решението е неблагоприятно, а само тези, чието участие в съдебното производство е било гарантирано от закона. В случая съдебното производство се е развило с участието на страните в административното производство - главен архитект на община Варна и началник на регионален отдел "Национален строителен контрол" при РДНСК-СИР, издател на оспорения административен акт. Видно от заповед № РД-13-195/19.09.2013 г. началникът на ДНСК е предоставил на началниците на регионалните отдели "НСК" да издават заповеди за отмяна на издадени разрешения за строеж, каквато безспорно е процесната. Съгласно нормата на чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, разноските се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт - в случая РДНСК-СИР, към който е процесния регионален отдел "НСК". Молбата е неоснователна, тъй като искателят не е имал гарантирано от закона право на участие в процеса, което да е нарушено. В молбата са наведени и съображения относно правният интерес на главния архитект да образува и води производството по адм. д. № 2081/2014 г. както и други съображения за незаконосъобразност на съдебното решение, но настоящият съд, в това производство, не може да се произнася за това. С оглед на изложеното искането за отмяна, като неоснователно, следва да бъде отхвърлено, поради което и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия тричленен състав