Решение № 15105 от 9.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7410/2010 г.

Решение № 15105 от 9.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7410/2010 г., V о., докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Елена Атанасова Богданова от с. Бързия, община Берковица, против Определение от 4.05.2010 г., постановено по а. д. № 96/2010 г. по описа на Административен съд Монтана (АСМ). Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение състав на АСМ е оставил без разглеждане, като процесуално недопустима, жалбата на Богданова против Решение № 6/5.01.2010 г. на общинска администрация Берковица и е прекратил производството по делото. Приел е, че жалбата е просрочена, тъй като решението е получено лично от жалбоподателката на 12.01.2010 г., а жалбата против него е подадена най-рано на 29.01.2010 г., когато е датирана самата тя от Богданова. Недоволна, Богданова обжалва определението. Твърди, че жалбата й е подадена в срок. Моли отмяна на определението. Ответната страна - кметът на община Берковица, не взема становище по частната жалба. Прокурорът счита частната жалба за подадена в срок и основателна по същество. За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на Пето отделение прие за установено от фактическа страна следното: Богданова е сезирала РДНСК Монтана с Искане за достъп до обществена информация вх. № 3-01-291/30.11.2009 г. Същото е препратено по компетентност на община Берковица, от където е получила обжалваното решение за частичен достъп до исканата информация. В решението не е посочено в какъв срок и пред кого може да се обжалва акта. При така установеното, частната жалба се явява основателна. В обжалвания административен акт не е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва той. Това обстоятелство, съгласно чл. 140, ал. 1 от АПК води до удължаване на срока за обжалване на 2 месеца. При начален момент 12.01.2010 г., срокът изтича на 12.03.2010 г. Жалбата, както правилно е разсъждавал АСМ, е датирана на 29.01.2010 г. и се явява подадена в срок. Следва обжалваното определение на АСМ да се отмени като неправилно и делото се върне за разглеждане на спора по същество, поради което и на основание чл. 235, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, състав на Пето отделение,