Решение № 10608 от 15.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4455/2011 г.

Решение № 10608 от 15.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4455/2011 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "ВАРИАНТ - 6" АД, представлявано от изпълнителния директор Кристиян Николаев Кръстев и прокуриста Николай Кръстев Николов от гр. Шумен срещу решение № 5 от 31.01.2011 г. по адм. дело № 481/2010 г. на Административния съд - Шумен. Върховният административен съд - III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед № РД 25-1508/01.11.2010 г. на кмета на община Шумен, издадена на осн. чл. 65 ЗОС, за изземване на летен кино-театър с площ 4000 кв. м., който се държи от жалбоподателя без правно основание. Приел за безспорно между страните, че сключения между тях договор за концесия на имота е прекратен. За имота са представени два акта за общинска собственост. Обжалваната заповед е издадена от компетентен адм. орган и в изискуемата се форма. Приел, че имота се държи без правно основание от жалбоподателя, при наличието на прекратения договор за концесия. В настоящата касационна жалба като отменително основание се навежда довода за постановяването му в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Направеното в нея възражение, че не са уредени имуществените отношения между касаторът като бивш концесионер и общината, тъй като същият упражнил правото си на задържане на имота, до заплащане на дължимо обезщетение от страна на общината по чл. 80 от Закона за концесиите и наличието на заведен граждански спор, то издадената заповед е незаконосъобразна и го лишава от правото на обезщетение с изземването на имота - същото възражение е направено и пред първоинстанционния съд, който законосъобразно е приел, че наличие на спор, касаещ имуществените отношения между страните не е преюдициален досежно законосъобразността на заповедта, която е за изземване на имот, който действително се държи без правно основание от жалбоподателя, след датата на прекратяване на договора за концесия. Обжалваното решение е постановено правилно и в съответствие с материалния закон. Не са налице сочените отменителни основания. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,