Решение № 2195 от 18.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14683/2009 г.

ВАСПетчленен състав18.02.2010 г.докладчик Галя Костова

Диспозитив

Отхвърля искането на Митра Митева Янкова от гр. Пловдив, ул. "Трепетлика" № 3 за отмяна на основание чл. 246, ал. 1 АПК на влязлото в сила решение № 574/6.07.07 г. по адм. д. № 106/06 г. на Пловдивския окръжен съд и на решение № 65/4.01.08 г. по адм. д. № 10170/07 г. на Върховния административен съд, с което първото е оставено в сила. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 2195 от 18.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14683/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета, раздел II-ри от Административнопроцесуалния кодекс, образувано по искане на Митра Митева Янкова от гр. Пловдив за отмяна на влезлите в сила решения по адм. д. № 106/06 г. на Пловдивския окръжен съд и по адм. д. № 10170/07 г. на Върховния административен съд. В искането се излага твърдение, че като съпруга на участвалия в делото Петър Георгиев Янков и съсобственица в режим на семейна имуществена общност върху имота, предмет на отменения с влезлите в сила решения акт за узаконяване, е имала право да участва в съдебните производства, поради което на основание чл. 246, ал. 1 АПК претендира отмяна на съдебните актове. Ответниците Елена Иванова Чифудова и Атанас Христов Чифудов поддържат становище за неоснователност на искането за отмяна. С влязло в сила определение № 13419/11.11.09 г. по адм. д. № 13680/09 г. седемчленен състав на Върховния административен съд е приел, че искането за отмяна е процесуално допустимо. Като разгледа искането за отмяна по същество настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира същото неоснователно по следните съображения: Право на отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК имат не всички трети лица, за които решението е неблагоприятно, а само тези, чието участие в съдебното производство е било гарантирано от закона. С влязло в сила решение по адм. д. № 106/06 г., потвърдено с решение по адм. д. № 10170/07 г. на Върховния административен съд, Пловдивският окръжен съд е отменил като незаконосъобразни Заповед № ДК-10-51/17.11.05 г. на началника на РДНСК - Пловдив и потвърдения с нея Акт за узаконяване № 1 от 4.10.05 г. на гл. архитект на район "Източен", община Пловдив, с който на името на Петър Георгиев Янков и Георги Петров Янков е узаконен строеж "тавански помещения" в УПИ IХ-202, кв. 37 /стар/ по плана на "Втора Каменица", ул. "Трепетлика" № 3. В производството по чл. 216 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ -административно, пред началника на РДНСК - Пловдив и в съдебноадминистративното производство са участвали адресатите на акта за узаконяване Петър Георгиев Янков и Георги Петров Янков, представили документи за собственост - н. акт № 108, т. 25, н. д. № 12096/75 г. и н. акт № 20, т. 39, н. д. № 13050/75 г. В посочените нотариални актове подалото искането за отмяна лице Митра Митева Янкова, съпруга на Петър Георгиев Янков, не фигурира като съсобственица, каквато претендира да е поради това, че имотът е придобит по време на брака им, не е и адресат на акта за узаконяване, поради което правото й на участие в делото не е било обезпечено от закона. С оглед изложеното искането за отмяна като неоснователно следва да бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,

Цитирани разпоредби

1