Решение № 292 от 23.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 652/2012 г.

Решение № 292 от 23.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 652/2012 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Емануела Балевска Производството по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Г. А. Ч. от [населено място] иска да се отмени по реда на чл. 303 и сл. ГПК влязло в сила Решение № 1 от 15.06.2005 г. постановено по гр. д. № 230/2004 г. на РС-Русе, изменено частично с Решение от 05.06.2006 г. по гр. д. № 836/2005 г. на ОС-Русе и съответно изменено с Решение № 468 от 24.07.2008 г. по гр. д. № 206/2007 г. на ВКС-I г. о. Като се поддържа, че на 24.12.2011 г., по време на висящ исков процес по гр. д. № 7627/2011 г. на РС-Плевен молителят Г. Ч. е узнал, че Д. Н. Д., в чиято полза е уважен негаторен иск по чл. 109 ЗС с посоченото влязло в сила решение, се е снабдил със Схема № 4471/12.05.2009 г. за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *, и като счита, че това съставлява ново обстоятелство по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и в тримесечния законов срок от узнаването подава настоящата молба за отмяна. По делото е постъпил писмен отговор от Д. Н. Д. и Й. Н. И. чрез адв. А. М. - АК Р., с който се поддържа, че т. н. "Схема" е представена като писмено доказателство от 2009 г., по гр. д. № 1204/2006 г. на РС-Русе, преди това гражданско дело да бъде препратено през 2011 г. за разглеждане от РС-Плевен, като документ същата е била известна на молителя по време далеч преди посочения от него тримесечен период, няма качеството на новооткрито писмено доказателство и не съставлява основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира: С посочените въззивно решение и решение на ВКС, молителят Г. Ч. е бил осъден на основание чл. 109 ЗС да премахне незаконно извършено надстрояване на тераса, в нарушение на СПН и да възстанови съществуващото преди това строителство състояние на недвижим имот в режимна етажна собственост, както и да заплати на ищците-собственици на имот в етажната собственост присъдените по двете решения суми съответно от 4000 лв. и 2000 лв. на основание чл. 45 ЗЗД. Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК въз основа на новооткрито писмено доказателство Схема № 4471/12.05.2009 г. за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *. С отговора си Д. Н. Д. и Й. Н. И. поддържат, че т. н. "Схема" е представена като писмено доказателство от 2009 г., по гр. д. № 1204/2006 г. на РС-Русе, поради което не може да бъде третирано като ново писмено доказателство или новооткрито обстоятелство. Като основание за отмяна на едно влязло в сила съдебно решение, хипотезата на чл. 303, т. 1 ГПК предполага след приключване на делото да е налице или новооткрито обстоятелство или нови писмени доказателства. В конкретния случай, тези нови факти или документи следва да са пряко свързани със спора по чл. 109 ЗС за извършени от молителя-ответник по иска, фактически действия, с които собственикът на един недвижим имот е бил препятстван и не е могъл да упражнява правото си на собственост в пълен обем, като незнанието от страна на молителя за които, се дължи на причини извън процесуалното му поведение като страна по делото. С разясненията на ТР 138/67 на ОСГК на ВС, новооткритото обстоятелство е дефинирано като такова обстоятелство, което е съществувало преди постановяване на решението, но което не е било известно на страната към този момент, като нейното незнание се дължи на обективни причини. Откритите след влизане в сила на решението нови обстоятелства или нови писмени доказателства са предвидени като основание за отмяна на влязло в сила решение с нормата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК когато тези доказателства установяват обстоятелства, които са съществували по време на разглеждане на делото, но не са могли да бъдат установени по причина, която не се дължи на бездействието на страната. Наред с изброените изисквания, разпоредбата предпоставя кумулативно и изискването тези нови обстоятелства или нови доказателства да са от съществено значение за правилното решаване на спора по същество. Настоящият състав на ВКС, намира, че документът въз основа на който се иска отмяна по реда и на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК не сочи нито на ново обстоятелство, нито съставлява новооткрито писмено доказателство. Н. обстоятелствата, в смисъл на факти, правно релевантни за делото не се сочат. Новото писмено доказателство- Схема № 4471/12.05.2009 г. за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор * не може да се квалифицира като ново доказателство по см. на закона, тъй като не разкрива нито елемента "новост" в посочения-по-горе смисъл, нито е от значение за правния спор по чл. 109 ЗС. Даденият на обекта в сградата идентификационен номер, съобразно създадената КК на населеното място, съобразно изискванията на ЗКИР, нямат отношение към спора за пълноценното упражнява правото на собственост. Представената в производството Схема № 4471/12.05.2009 г. за самостоятелен обект в сграда на АГКК с идентификатор *, съставлява документ извлечение от кадастралната карта и имотния регистър на посочения недвижим имот. От данните по представения писмен документ е видно, че КК за имота е одобрена със Заповед РД-18-18/16.05.2007 г. Съгласно разпоредбите на ЗКИР, тези регистри са публични и всяко заинтересовано лице може да получи справка за отразените в тях обстоятелства касаещи конкретен недвижим имот, доколкото може да се приеме, че документа има отношения към спора по чл. 109 ЗС. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд - първо отделение на гражданска колегия