Решение № 327 от 3.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 969/2012 г.

Решение № 327 от 3.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 969/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Бисер Троянов Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на в. н. ч. д. № 21/2012 г. на Апелативен съд - Бургас, отмяна на определение № 33 от 24.02.2012 г. и връщане на делото за ново разглеждане за определяне на типа на затворническото заведение и на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на осъдения Ю. И. М. Искането се основава на съществено нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. В искането се твърди, че с потвърдителното си определение Апелативният съд в гр. Бургас е нарушил закона, незачитайки предходните осъждания на М., които задължително са налагали определянето на първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор, вместо неправилно наложените общ режим в затворническо общежитие от открит тип. В открито съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането. Счита, че съдът е допуснал нарушение на закона. Осъденият Ю. И. М. не изразява конкретно становище. Неговият служебен защитник адвокат Д. В. намира искането за неоснователно и настоява за неговото отхвърляне. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, развитите съображения в съдебно заседание и извърши проверка на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С определение № 33 от 24.02.2012 г. по в. н. ч. д. № 21/2012 г. Бургаският апелативен съд потвърдил определение № 1 от 09.01.2012 г. по н. ч. д. № 1478/2011 г. на Окръжен съд в гр. Бургас, с което е заменено наложеното на Юри И. М. по н. о. х. д. № 3967/2010 г. на Бургаския районен съд наказание пробация с наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и 8 дни. На основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС окръжният съд определил първоначален общ режим за изпълнение на наказанието лишаване от свобода в затворническо общежитие от открит тип. Процесуално допустимото искане на Главния прокурор е основателно. В производството по реда на чл. 451 - 452 от НПК съдилищата са пренебрегнали обстоятелството, че осъждането на Ю. И. М. по н. о. х. д. № 3967/2010 г. не е първо. Към замяната на наказанието спрямо М. вече е било постановено друго наказание лишаване от свобода - с влязлото в сила на 01.02.2008 г. определение по н. ч. д. № 290/2007 г. на Бургаския окръжен съд, с което наложените по н. о. х. д. № 2384/2006 г. на Районен съд, гр. Бургас пробационни мерки били заменени с по-тежкото наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, на основание чл. 43а, т. 2 от НК. Разпоредбите на чл. 58 - 60 от ЗИНЗС, регламентиращи вида на пенитенциарното заведение, и на чл. 61 от ЗИНЗС, уреждащ първоначалния режим за изпълнение на наказанието лишаване от свобода, имат самостоятелно действие и тяхното приложение не зависи от постановено условно осъждане. В конкретния казус, за изпълнение на наказанието от 7 месеца и 8 дни лишаване от свобода от осъдения Ю. И. М., съдилищата е следвало да определят първоначален строг режим в затвор, вместо неправилно постановения общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Бургаският апелативен съд е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което налага възобновяване на производството по в. н. ч. д. № 21/2012 г. и отмяна на постановеното определение № 33 от 24.02.2012 г. в частта, в която е определен първоначалния режим за изпълнение на наказанието лишаване от свобода и вида на пенитенциарното заведение. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав за постановяване на законосъобразен акт в отменената част. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд