Решение № 4647 от 8.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15736/2008 г.

Решение № 4647 от 8.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15736/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Аврам Димитров срещу решение № 25 от 12.06.2008 г. по адм. д. № 845/2006 г. на Пернишки окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила обжалваната заповед. Ответникът Цветан Дуков взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият окръжен съд е отменил заповед № 349/08.03.2006 г. на кмета на община Перник. За да постанови решението си съдът е приел, че в този случай не се изисква актът за непълноти и грешки да бъде подписан от заинтересованите лица, то и не може да бъде постановен отказ на основание направеното възражение от заинтересован собственик. Обжалваната заповед е основана само на това обстоятелство, видно от нейното съдържание и след като то не е основание за отказ, следва да се приеме, че същата е незаконосъобразна. Решението е незаконосъобразно. В случая е приложима разпоредбата на чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3 / 2005 г. - когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Видно от акта за непълноти (грешки) в одобрен кадастрален план, същият е подписан от заинтересован съсед със забележка, че възразява промяната в кадастъра. В хода на производството се установява, че е налице спор за материално право, като за продаваемата част от 34 кв. м. собственика на имот 949 твърди, че го е придобил по регулация, а собственика на имот 948, че го е придобил по давностно владение. Този спор следва да се разреши предварително по съдебен ред и едва тогава да се допуска попълването на кадастъра. За това обстоятелство е без значение дали се иска подписване на акта или не. Ето защо решението следва да се отмени и да се постанови друго, с което да се отхвърли неоснователната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение