Решение № 4624 от 19.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3475/2014 г.

Решение № 4624 от 19.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3475/2014 г., VIII о., докладчик председателят Емилия Миткова Производството е по чл. 176 от АПК. Образувано по молба от 19.01.2015 г. на "РАДАНИ" ООД, чрез законния си представител Р. Величков, за допълване на влязлото в сила Решение № 15452 от 18.12.2014 г. на Върховен административен съд, осмо отделение, постановено по адм. дело № 3475 по описа за 2014 г. В молбата се твърди, че при произнасянето на касационния съд по съществото на спора, след частична отмяна на ревизионния акт по отношение на главницата в частта на определен ДДС за внасяне в размер над 269 053,98 лева, липсва произнасяне на съда относно направено с жалбата искане - да бъде отменен РА, както в частта на главницата, така и по отношение на начислените върху нея лихви за забава. Иска се допълване на постановеното решение като се отрази в диспозитива на решението, с който се отменя ревизионният акт, че се отменя РА и в частта на начислените лихви върху отменените данъчни задължения по ЗДДС. Ответникът по тази молба - Директор на Дирекция "ОДОП" Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк. Зобуян, оспорва молбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата. Върховният административен съд, осмо отделение, в настоящия си състав, намира молбата за допълване на решението за допустима и основателна, поради следното: С цитираното решение на ВАС е отменено частично решението на Административен съд гр. Пловдив, постановено по негово адм. дело № 2683/2010 г. като вместо това в една част е отменен ревизионен акт № 161001485/01.09.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден с Решение № 820/11.11.2010 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"- гр. Пловдив, при ЦУ на НАП, в частта на определен ДДС за внасяне в размер над 269 053,98 лева. В решението по съществото на спора липсва произнасяне от страна на ВАС по заявеното с първоначалната жалба, по която е образувано адм. дело № 2683/2010 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, искане за отмяна на РА, както в частта за установени главници, така и за начислените върху тях лихви. Настоящият състав намира, че с влязлото в сила решение на ВАС по настоящото дело не е налице произнасяне по искането на дружеството отмяна на РА, както в частта за установени главници за данъчни задължения по ЗДДС, така и за начислените върху тях лихви. Като приема, че дължимостта на лихвите като акцесорно задължение, следва основателността на главниците, касационният съд намира, че при недължимостта на установените данъчни задължения по ЗДДС, не се дължи и установената в РА лихва за забава върху тях, поради което молбата за допълване следва да се уважи като се допълни посоченото по-горе решение в същия смисъл. Налице е хипотезата на непълно решение, тъй като съдът не се е произнесъл изцяло съобразно петитума на искането, с което е сезиран. По изложените съображения и на основание чл. 228 във вр. с чл. 176 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,