Решение № 15022 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9518/2009 г.

Решение № 15022 от 9.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9518/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галина Солакова Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по молба на Тома Караманолев от гр. Пловдив за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и 4 АПК на решение № 8619 от 11.07.2008 г. по адм. д. № 514/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. В молбата се излагат оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на решението, във връзка с представените като нови писмени доказателства УПИ-3 № 9400-19523/27.12.2004 г. и УПИ-2 № 9400-6206/31.07.2006 г., издадени от Община Пловдив, както и чернова от извлечение от ведомости на касиер-счетоводителя Атанасова. Твърди се също, че ВАС е постановил две противоречиви решение между същите страни, по дела с идентичен предмет и е налице основанието по т. 5, чл. 239 АПК - решение № 7329 от 9.07.2007 г. по адм. д. № 3093/2007 г. на ВАС, шесто отделение и решение № 8619 от 11.07.2008 г. по адм. д. № 514/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Ответникът Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив, в писмено възражение оспорва молбата за отмяна и моли да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, петчленен състав намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена от надлежни страни и в срок, но неоснователна. В обстоятелствената част на молбата е изложено възражение по искането по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила решение № 8619 от 11.07.2008 г. по адм. д. № 514/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. с което е решен спора по същество - отменено е подложеното на касация решение № 827 от 27.11.2007 г. по адм. дело № 381 по описа за 2007 г. на Пловдивския окръжен съд и е отхвърлена жалбата на Тома Караманолев против решение № 595 от 06.06.2006 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив като неоснователна. Неотносими към извънредния способ за отмяна са оплакванията, изложени в молбата за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на съдебният акт, поради което същите не следва да бъдат обсъждани. Разгледано по същество на основание чл. 239, т. 1 АПК искането за отмяна е неоснователно, по следните съображения: По смисъла на цитираното правно основание, актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Молителят се позовават на УПИ-3 № 9400-19523/27.12.2004 г. и УПИ-2 № 9400-6206/31.07.2006 г., издадени от Община Пловдив, както и чернова от извлечение от ведомости на касиер-счетоводителя Атанасова, които документи не са от категорията на "нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, тъй като са съществували към момента на произнасяне на съдебните инстанции и са били известни на Тома Караманолев, а представянето им по делото е въпрос на процесуална активност, респ. пасивност на молителя. Искането за отмяна е неоснователно и по чл. 239, т. 4 от АПК, съгласно който съдебния акт подлежи на отмяна когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Молителя се позовава на противоречие между атакуваното по реда на отмяната решение и решение № 7329 от 09.07.2007 г. по адм. д. № 3093/2007 г. на ВАС, шесто отделение. Това решение е постановено в същото съдебно производство, образувано по жалба на Тома Караманолев против решение № 595 от 06.06.2006 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Пловдив като, като с него е отменено обжалваното в касационното производство решението по адм. д. № 975/2006 г. на Пловдивски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане. При това ново разглеждане е постановено решение № 8619 от 11.07.2008 г. по адм. д. № 514/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, чиято отмяна на претендира. Твърдяното от молителя противоречие в мотивите на двете решения не обосновава наличие на отменителното основание по т. 4, чл. 239 АПК, тъй като мотивите нямат сила на присъдено нещо. От изложеното следва, че не са налице основанията по чл. 239, т. 1 и 4 АПК за отмяна на атакуваното решение № 8619 от 11.07.2008 г. по адм. д. № 514/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, поради което Върховният административен съд, петчленен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК