Решение № 7244 от 27.6.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4114/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Н. А. Х. [населено място], община Сатовча, [адрес] чрез адв. К. Кардашева за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязло в сила решение 384/24.01.2025г по адм.дело 1582/ 2024 на Административен съд Благоевград. В искането се твърди, че е налице основанието за отмяна поради образувано дело С-116/ 2025г пред Съда на Европейския съюз. Претендира се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане в надлежния съд от друг състав. Ответникът Директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт-Благоевград чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Митова, в представен писмен отговор излага съображения за неоснователност на искането за отмяна. Моли молбата да бъде отхвърлена и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, шесто отделение, тричленен състав, намира следното по молбата за отмяна от фактическа страна: Предмет на оспорване в първоинстанционното производство по адм. дело 1582/ 2024 на Административен съд Благоевград е Решение 1040-01-369/22.10.2024 г.на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ)-Благоевград, с което е потвърдено Разпореждане 011-00-3126-3 от 13.09.2024 г.,издадено от Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-Благоевград, с което на основание чл. 54ж, ал. 1, във връзка с чл. 54а, ал. 1, чл. 54б, ал. 8, вр. с чл. 54в, ал. 1 от КСО и член 62, параграф 3 от Регламент (ЕО) 883/2004 на Н. А. Х. е отпуснато парично обезщетение за безработица в размер на 32.53 лева дневно за периода от 17.10.2023 г. до 16.10.2024 г. Съдебното дирене по делото е приключено на 15.01.2025г. На настоящия съдебен състав е служебно известно, че по отправено с определение 500/03.02.2025г по адм. дело 1559/2024г преюдициално запитване от Административен съд Благоевград е образувано дело С-116/25г на Съда на ЕС с предмет искане за тълкуване на разпоредбите на чл.62 §.1 и §.2 от Регламент 883/2004г. като според запитващия съд приложената от осигурителния орган разпоредба на чл.58б, ал.4 КСО не е съвместима с нормата на чл.63 §3 от Регламента, който предвижда изрична дерогация на общите правила на параграфи 1 и 2. При извършена проверка от настоящия съдебен състав се установява, че по запитването е образувано дело С-116/ 2025г пред Съда на Европейския съюз. При така установената фактическа обстановка искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК, се явява допустимо, но неоснователно. Правната норма, на която се основава искането, изисква да са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Касае се за непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната.