Решение № 3413 от 16.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5928/2008 г.

Решение № 3413 от 16.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5928/2008 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6 от ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на Донка Кирилова Петрова и Димо Петров Петров от гр. Бургас срещу решение № 256/25.03.2008 г. по адм. д. № 169/2008 г. на Бургаския административен съд с доводи за нарушение на материалния закон - касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - Областният управител на област Бургас, в писмено становище изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата да неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу решение за което имат правен интерес от оспорване, но разгледана по същество е неоснователна. Касаторите са направили искане пред областния управител на Бургаска област за обезщетяване по ЗОСОИ на 14.06.2007 г., вх. № 9194-66. С решение № РД-08-02/6.07.2007 г. административният орган е отказал да признае право на обезщетяване тъй като заявлението е депозирано след двумесечният преклузивен срок визиран в чл. 9, ал. 4 ЗОСОИ. С тези правни съображения и първостепенният съд е отхвърлил жалбата на Петрови срещу оспореното административно решение. Съдебното решение е правилно. Срокът по чл. 9, ал. 4 от ЗОСОИ за заявяване на претенция за обезщетяване по ЗОСОИ е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на правоимащите да претендират обезщетение. Неоснователен е доводът, че за тях този срок изтича на 6.08.2007 г. - датата на узнаване на решение № 38/2007 г., по гр. д. № 2511/2005 г. на Върховния касационен срок. Решението на ВКС е окончателно, не подлежи на обжалване, поради което не се съобщава на страните. То е влязло в сила на датата на постановяването му - 30.01.2007 г., и от тази дата започва да тече преклузивният срок предвиден в чл. 9, ал. 4 от ЗОСОИ. Решенията, които не подлежат на обжалване не се съобщават на страните, а те са длъжни сами да следят за тях и не могат да черпят права от собственото си бездействие. Неоснователен е и довода за нарушение на чл. 6, ал. 1 от Европейската конвенция за правата на човека. Съгласно тази норма съдебното решение се обявява публично. Решението на Върховния касационен съд е обявено публично в сайта на съда на 30.01.200 г. и при заинтересованост на страните те са могли да се осведомят за резултата на тази дата. След като не е нарушен предвиденият в чл. 219, б. "в" ГПК (отм) ред за съобщаване на касационното решение(в този смисъл е и чл. 296, т. 3 ГПК), то не е нарушено и правото на защита на касаторите. Освен това съгласно чл. 37, ал. 1 ГПК (отм), при предвидените в нормата предпоставки, могат да се възстановят пропуснати процесуални срокове за обжалване, но не и преклузивни срокове, визирани в закон за предявяване на материални права, тъй като процесуалното бездействие при тези срокове е неотстранимо. Водим от изложеното Върховният административен съд, трето отделение,