Решение № 13108 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6641/2011 г.

Решение № 13108 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6641/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от Белчо Иванов Белчев от гр. Русе против решение № 11/29.03.2011 г. по адм. дело № 35/2010 г. на Административния съд - Русе, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № РД -01-50/11.01.2010 г., с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) във връзка с чл. 31, ал. 1, т. 5 от Наредба № 6 на Общинския съвет - Русе, наричана за краткост "наредбата" е прекратено наемното му правоотношение с общината по отношение на общинско жилище, с искане да се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон и като необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Ответникът - кмета на община Русе, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, но в представени писмени бележки оспорва основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд - трето отделение, на основание чл. 218 от АПК като обсъди посочените в жалбата пороци на обжалваното решение, извърши анализ на представените по делото доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок и против съдебен акт, който подлежи на обжалване и разгледана по същество е неоснователна. Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение съдът е допуснал нарушение на материалния закон и че то е необосновано. За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, тъй като е издадена по отношение на лице, спрямо което е изтекъл срока на действие на договора му за наем по отношение на процесното жилище. Този извод на съда е обоснован и законосъобразен. От представените по делото писмени доказателства се установява по безспорен начин, че на основание заповед № РД-01-4405/01.12.2008 г. касаторът е бил настанен в процесното жилище за срок от една година, или до 24.12.2009 г. След като този срок е изтекъл ответникът е издал оспорената заповед, с която е прекратил наемните правоотношения. Следователно, като е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна и е отхвърлил жалбата против нея, съдът е постановил едно правилно решение, което следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,