Решение № 484 от 28.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 698/2008 г.

Решение № 484 от 28.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 698/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик Светла Бояджиева Производството е по чл. 234 вр. с чл. 231, ал. 1 б. "е" ГПК (отм.) Образувано е по молба на Л. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение от 10.12.07 г., постановено по ч. гр. дело № 2368/07 г. на Софийски градски съд, ФО, 6 състав. Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 231, ал. 1 б. "е" от ГПК (отм.), като твърди, че като страна в процеса бил лишен от възможност да участва в съдебното заседание, проведено на 28.11.07 г. в 11.20 ч., за което заседание с призовка бил редовно уведомен, че ще се проведе в 12 ч. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския градски съд. Ответникът по молбата М. Л. Б. моли същата да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна. Съгласно чл. 231, ал. 1 б. "е" ГПК (отм.) заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая се касае за производство по реда на чл. 332, ал. 1 от ГПК (отм.), образувано по жалба на Л. П. срещу действия на ЧСИ Г. Д. с район на действие Софийски градски съд от 17.05.07 г., по изп. дела № 20067810400340/06 г., № 20067810400341/06 г. и № 20067810400342/06г, изразяващи се в отказ да бъде извършена нова оценка на обявения за публична продан недвижим имот. Съгласно разпоредбата на чл. 334, ал. 1 от ГПК (отм.) жалбите, подадени от страните, се разглеждат в закрито заседание, освен когато трябва да се изслушат свидетели или вещи лица. Такава е настоящата хипотеза. Делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. С определение от 24.10.2007 г. съдът е допуснал тройна съдебно-техническа оценителна експертиза по молба на жалбоподателя от 23.10.2007 г. и е определил депозит за вещите лица, вносим в 7-дневен срок. По делото няма данни задължението за внасяне на депозит да е съобщено на жалбоподателя. Същият е бил редовно призован за съдебното заседание, насрочено за 28.11.07 г. за 12 ч. На същата дата е проведено заседание по делото в 11.20 ч., на което съдът е отменил определението си, с което делото е насрочено за открито съдебно заседание, тъй като не бил внесен депозит за вещи лица, заличил е допуснатата експертиза и е обявил, че ще се произнесе с решение в закрито заседание. С оглед установените факти по делото настоящият състав намира, че молителят е бил лишен от възможност да участва в делото вследствие нарушаването на съдопроизводствените правила. Това нарушение е основание за отмяна по чл. 231, ал. 1 б. "е" от ГПК (отм.) Решението следва да бъде отменено и делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав. По изложените съображения, Върховният касационен съд, IV г. о.