Решение № 499 от 10.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1842/2012 г.

Решение № 499 от 10.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1842/2012 г., III н. о., НК, докладчик председателят Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на чнд № 686/12 г. по описа на Районен съд-Дупница, отменяване на постановеното по него определение № 392/14.06.2012 г. за групиране наказанията на А. А. Б., поради допуснато съществено нарушение на закона. Иска се връщане на делото за ново разглеждане и правилно приложение на материалния закон. Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура, по изложените в него съображения. Служебният защитник намира искането за неоснователно. Осъденият Б. в последната си дума предоставя на съда вземането на решение. Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: С горното определение Районен съд-Дупница, 10 състав е групирал наказанията на А. А. Б., като на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 НК е определил на същия ОБЩО наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП по следните присъди: 1. нохд № 520/2010 г. на РС-Самоков. 2. 1636/2010 г. на РС-Перник. 3. нохд № 985/2010 г. на РС-Кюстендил. 4. нохд № 304/2011 г. на РС-Стара Загора. 5. нохд № 454/2011 г. на РС-Благоевград. 6. нохд № 152/2011 г. на РС-Костинброд. 7. нохд № 203/2011 г. на РС-Дупница. 8. нохд № 11913/2011 г. на РС-София. Приспаднал е изтърпяното наказание. Определението е влязло в сила на 02.07.2012 г. Искането е процесуално допустимо, подадено от легитимирано лице в срока по чл. 421, ал. 2 НПК, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО: Определението е постановено при допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Съдът не е извършил пълно и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания на Б., данни за които са съществували по делото. Извършил е частично групиране и не е приложил принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание. Съгласно приложената на л. 8-65 от делото справка за съдимост и приложените преписи от съдебните актове, А. е осъждан по 31 дела. С атакуваното определение, съдът е групирл осем от тях, като неправилно е приел, че всички престъпления включени в съвкупността са в отношение на съвкупност по между си. Така престъплението по нохд № 11913/2009 г. е в отношение на рецидив с всички останали, поради което не може да участва в общата съвкупност, но в нея може да се включи престъплението по нохд № 4687/2011 г. на СРС, а престъплението по нохд № 11913/09 г. може да участва в някои от отделните съвкупности. Налице е усложнена форма на множество престъпления, когато някое от тях е едновременно в отношение на съвкупност и на рецидив с други и за да се определи общо наказание трябва да се приложи принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание, като се формират четири съвкупности, както следва: Първата включва присъдите по нохд № 423/03 г., нохд № 11366/03 г. нохд № 8821/02 г., нохд № 8201/05 г. -всички по описа на РС-София, като се определи ОБЩО наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Втората включва присъдите по нохд № 6290/05 г., нохд № 7222/05 г., и нохд № 11727/06 г. на СРС в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което наказание следва на основание чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини наказанието глоба в размер на 500 лева по нохд № 7222/2005 г. - на СРС. Третата включва присъдите по нохд № 3269/06 г., нохд № 11558/06 г., нохд № 16307/06 г., нохд № 1716/07 г., нохд № 17360/06 г., нохд № 8935/07 г., нохд № 3136/06 г., нохд № 3686/07 г., нохд № 5514/08 г. на СРС, нохд № 1323/08 г. на РС-Пловдив, нохд № 4315/08 г., нохд № 5594/08 г., 10077/08 г. нохд № 14230/08 г., и нохд № 119813/09 г. на СРС в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, към което да се присъедини наказанието глоба по нохд №. 5514/08 г. на СРС, нохд № 3136/06 г., нохд № 14230/2008 г. нохд № 10077/08 г. в размер на 500 лева. Четвъртата включва присъдите по нохд № 520/10 г. на РС-Самоков, нохд № 1636/10 г. на РС-Перник, нохд № 985/10 г. на РС -Кюстендил, нохд № 304/11 г. на РС-Ст. Загора, нохд № 454/11 г. на РС-Благоевград, нохд № 4687/11 г. на РС-София, нохд № 152/11 г. на РС-Костинброд и нохд № 203/11 г. на РС-Дупница в размер на ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Наказанието по нохд № 15158/05 г. на СРС в размер на една година, шест месеца и 18 дни, следва да се изтърпи отделно. Следва де са прецени приложението на чл. 24 НК по третата и четвъртата съвкупност предвид множеството осъждания на осъденото лице, определи правилния режим на изтърпяване и затворническо заведение и приспадне изтърпяното наказание по присъдите. Предвид изложеното съдът не е приложил правилно материалния закон, допуснал е нарушение, което е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НК, и обуславя възобновяване на делото, отменяване на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Воден от горните мотиви и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение