Решение № 6185 от 13.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1355/2009 г.

Решение № 6185 от 13.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1355/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Илия Стоянов Димитров от гр. Поморие, съдържаща искане за отмяна на определение № 11473 от 31.10.2008 г. по адм. дело № 13031/2008 г. на Върховния административен съд, второ отделение, както и на потвърденото с него определение № 2260 от 25.09.2008 г. по адм. дело № 915/2008 г. на Административен съд - Бургас. Конкретни основания по смисъла на чл. 239 от АПК не се сочат, включително и в съдебно заседание. Поддържат се доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното прекратително определение, и за постановяването му в нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Ответниците и заинтересованите страни не са взели становище. Настоящата инстанция намира искането за процесуално допустимо като подадено в законния срок, от страна по делото и срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 от АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно, поради следното: В производството по отмяна съдът няма правомощие да пререшава спора, приключил с окончателен съдебен акт - в случая с определението на тричленния състав на Върховния административен съд. Поради това всички съображения на молителя за незаконосъобразност на постановеното от първостепенния административен съд прекратително определение не могат да бъдат преценявани от настоящия петчленен състав, както и дали същото правилно е било оставено в сила. Предвид липсата на фактически твърдения в молбата за наличие на основанията за отмяна по чл. 239, т. 2 - 6 от АПК, съдът следва да съобрази приложима ли е първата точка на разпоредбата, съгласно която актът подлежи на отмяна, ако се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. От представените по делото документи такъв извод не се обосновава, поради което искането за отмяна следва да се отхвърли като неоснователно. Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав