Решение № 11557 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5475/2009 г.

Решение № 11557 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5475/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Галя Стойкова Симеонова и Благовест Симеонов Симеонов, срещу решение № 18/13.02.2009 г, постановено по адм. д. № 1321/2008 г, на Административен съд - Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и при непълнота на доказателствата, се иска неговата отмяна. От ответната страна - Илия Атанасов Малаков е постъпило писмено възражение, в което поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед № ДК-02-БД-87 от 24.09.2008 г, на началника на РДНСК - Благоевград, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Подпорни стени, навес и барбекю", находящ се в УПИ ХV и УПИ ХI, кв. 221, по плана на гр. Гоце Делчев. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта на началника на РДНСК - Благоевград е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 2 ЗУТ. Съставени са два констативни акта от 1.07.2008 г, с който е установено, че е налице строеж по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ, за който няма одобрени строителни книжа, няма издадено строително разрешение и няма протокол за определяне на строителна линия и ниво. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 1 ЗУТ, поради което са налице условията за премахването му. Няма подадено заявление и образувано производство по § 183 и § 184 ПЗР на ЗИД ЗУТ, с искане за узаконяване на незаконния строеж Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен. Решението на административния съд съд следва да бъде оставено в сила. Съдът е отговорил изчерпателно на всички възражения на жалбоподателя, които се повтарят и в касационната жалба, но са неоснователни. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,