Решение № 1780 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8265/2010 г.

Решение № 1780 от 7.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8265/2010 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Марчело Йорданов Палаханов от гр. Благоевград против решение № 216 от 11.05.2010 г., постановено по адм. д. № 238 по описа за 2010 г. на Административен съд Благоевград. Релевира оплакване за неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК и иска отмяната му - решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалвания отказ. Ответникът - кметът на община Благоевград не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството по делото е образувано по жалба на Марчело Йорданов Палаханов против мълчалив отказ на кмета на община Благоевград по молба вх. № 94-00-1/11.03.2010 г. за издаване на пропуск, който предоставя правото на ползване на режим на платено преференциално паркиране "Синя зона". Решаващият съд е приел, че е налице основание за отказ да се издаде искания пропуск тъй като лицето не е живущо по постоянен адрес на улицата, попадаща в "Синя зона" за която се иска такъв. Решението е правилно защото съответства на приложимия материален закон. Безспорно е установено, че лицето, собственик на МПС не е живущо по постоянен адрес на улицата, попадаща в "Синя зона", за която търси пропуск, а притежава на същата търговски обект "фризьорски салон". Съгласно чл. 15 от Наредбата за опазване на общинската собственост и обществения ред на общински съвет, предпоставка за издаването на искания пропуск е лицето, собственик на МПС, да е живущо по постоянен адрес на улицата, попадаща в "синя зона". В случая лицето, собственик на МПС е с постоянен адрес на такава улица за недвижим имот - търговски обект "фризьорски салон" и не е живущо по постоянен адрес. Този факт сочи за липса на предпоставка за издаване на искания пропуск и неоснователност на жалбата срещу отказа да бъде издаден, както обосновано е приел и постановил съдът с процесното решение. Правният извод за неоснователност на оспорването е в съответствие с фактически установеното и правилно приложена материалноправна уредба. Решението е постановено при изяснена фактическа обстановки и при правилно приложен материален закон и следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение,