Решение № 5174 от 11.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8761/2012 г.
ВАСIII отделение11.04.2013 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7 от 23.05.2012 г. по адм. дело № 165/2012 г. на Административния съд - Враца.
Мотиви
Решение № 5174 от 11.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8761/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община Борован против решение № 7 от 23.05.2012 г. по адм. дело № 165/2012 г. на Административния съд - Враца, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна - областният управител на област Враца, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 80, ал. 3 от ЗДС във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил оспорването на община Враца, против заповед № 98815.03.2012 г. на областния управител на област Враца, с която е разпоредено да се изземе от общината посочените в нея помещения, които се владеят и ползват без правно основание. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена от компетентния административен орган в съответствие на приложимия материален закон - чл. 80, ал. 1 ЗДС. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства като е изложил законосъобразни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. За процесния имот, предмет на оспорената заповед, е съставен акт за частна държавна собственост № 2729/16.03.2010 г. и същият се ползва от общинска администрация на община Борован. От общината не са представени доказателства за наличието на законно правно основание за владение и ползване на същия имот. Така установените по безспорен начин факти обуславят приложението на чл. 80, ал. 1 ЗДС. Неоснователен е доводът на касационния жалбоподател за приложение на разпоредбата на чл. 18 ЗДС. Съгласно същата имотите, които не са предоставени на министерства и ведомства се управляват от областния управител по местонахождението им. Следователно за изземване на процесния имот не е необходимо мотивирано искане от страна на ръководител на ведомство. Процесните помещения са предоставени със заповед № 396/12.08.98 г. на областния управител на област Монтана за безвъзмездно управление на Данъчна служба - с. Борован, влизаща в състава на съответната ТД на НАП - Велико Търново. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,