Решение № 547 от 8.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 557/2010 г.

Решение № 547 от 8.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 557/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова Г. прокурор на Р. България е направил искане, основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение № 834/14.05.2010 г. по нчд № 1048/2010 г. от Районен съд - Плевен, с което е било определено общо наказание по присъди, ангажиращи наказателната отговорност на осъденото лице С. Н. Ч..

В искането за възобновяване се изтъкват доводи за допуснати нарушения на материалния закон, тъй като съдът неправилно е приложил нормите на чл. 25, ал. 4 от НК и чл. 66 от НК. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебното заседание искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура.

Осъденият С. Н. Ч. се явява лично. В производството участва, назначеният при условията на чл. 94, ал. 3 от НПК, процесуален представител, който дава заключение за неоснователност на искането.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе взе предвид следното:

Искането за възобновяване е основателно.

I. С определението, предмет на искането за възобновяване, районният съд на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определил общо наказание на осъдения Ч. по влезли в сила присъди, като е сформирал две съвкупности, както следва:

• по НОХД № 134/95 г. на Окръжен съд - Плевен, НОХД № 76/1998 г., НОХД № 1670/02 г. и по НОХД № 304/03 г., последните на Районен съд - Плевен, като наложеното най-тежко наказание е две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил на основание чл. 25, ал. 4 във вр. с чл. 66, ал. 1 от НК за срок от четири години;

• по НОХД № 4212/09 г. на Районен съд - Плевен и по НОХД № 4704/09 г. на Районен съд - Плевен, като наложеното най-тежко наказание е две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален "строг" режим в затвор;

• постановено е отделно изтърпяване на наказанието, наложено по НОХД № 4589/06 г. в размер на три месеца лишаване от свобода.

Приложена и разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК по отношение на изтърпени наказания.

Доводите за допуснато нарушение на закона, поради неправилно определяне на начина на изтърпяване на групираните наказания, наложени на Ч., по първата съвкупност са основателни.

Съдът е преценил предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, но изводът му за начина на изтърпяване на наказанието по сформираната първа съвкупност, преценено съвместно с това по НОХД № 4589/06 г., сочи на неправилно приложение на материалния закон. Наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено с присъда, постановена по НОХД № 4589/06 г. е по отношение на деяние, което е извършено на 28.11.2006 г. и попадащо в изпитателния срок, определен с присъда по НОХД № 304/03 г., влязла в сила на 01.06.2005 г. С нея е определен три годишен изпитателен срок, изтичащ на 01.06.2008 г. Тоест, в изпитателния срок на една от присъдите, попадащи в съвкупността, е извършено престъпление, за което деецът е наказан с лишаване от свобода, което и означава, че наказанието по присъдата, в чийто изпитателен срок е извършено то, следва да бъде изтърпяно - изводимо от чл. 68, ал. 1 от НК. Затова и незаконосъобразно е на основание чл. 25, ал. 4 от НК отлагането на изтърпяването на определеното общо наказание по съвкупността, след като в изпитателния срок на една или повече присъди от съвкупността е извършено ново престъпление (виж в този смисъл Р № 475 на ВКС по н. д. № 284/03 г., I н. о.; Р № 553 на ВКС по н. д. № 600/08 г., III н. о.).

Безспорно вярно е, че съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 4 от НК съдът има възможност да определи начина на изтърпяване на общото наказание по съвкупността, включително и да приложи чл. 66 от НК по отношение на последното, но само в случаите, в които това е допустимо.

Ето защо настоящият състав намира, че е налице соченото основание за възобновяване на наказателното дело, което предполага отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд от друг състав.

При новото разглеждане на делото следва да се съберат пълни данни за всички осъждания на Ч., включително и чрез прилагане на самите съдебни актове, данни за изтърпените наказания, предвид и предходни приложения на чл. 68 от НК и едва след това да се преценят предпоставките на чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, съобразявайки се с принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание при наличието на усложнената форма на престъпната дейност.

В предвид на горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,