Решение № 7368 от 2.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6613/2013 г.

Решение № 7368 от 2.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6613/2013 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Михаил Стоянов Николов от гр. Петрич против решение № 239 от 18.02.2013 г. по адм. дело № 741/2012 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-18-70/14.12.2010 г. на изп. директор на АГКК за одобряване на ККР на гр. Петрич и за с. Ръждак, в частта й относно имот с идентификатор 56126.602.3330. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност ан жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема оспорената част от заповедта за законосъобразна, без наличие на някое от основанията по чл. 146 АПК. Счетено е, че квадратурата и границите на процесния имот са нанесени в КК точно и в рамките на допустимите грешки. Решението е валидно, допустимо и правилно. Правилно и обосновано административният съд приема, че нанасянето на процесния имот в КК в съответствие с одобрения кадастрален план на гр. Петрич е законосъобразно - чл. 41, ал. 1, т. 1 ЗКИР и чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КККР. Въз основа на приетото заключение на вещо лице е установено, че отклоненията в границите са в допустимите стойности, съгласно чл. 18 от Наредба № 3/26.04.2005 г. Вещото лице не обосновава изводите си на измервания и изчисления, но заключението му не е оспорено по надлежния ред от страните и правилно е възприето от съда. Последният е съобразил задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени от ВАС с решението по адм. дело № 3647/2012 г., с което делото е върнато за нова разглеждане. При него не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Правилно е приложен и материалния закон. При неоснователност на касационните оплаквания обжалваното решение следва да остане в сила, поради което и на основание чл. 221, ал. 1 АПК Върховният административен съд, второ отделение,