Решение № 5276 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 287/2011 г.

Решение № 5276 от 14.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 287/2011 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на община Сандански, чрез юрк. Илка Поповчева, срещу решение № 559 от 03 ноември 2010 г., постановено по адм. д. № 694/2010 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменена частично заповед № РД-18-80/11 ноември 2009 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) и е върната преписката на същия орган с конкретни указания. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответниците Георги Симеонов Ризов, Драго Симеонов Ризов и Атанас Симеонов Ризов, чрез пълномощника си адв. Георги Цветанов, намират за неоснователна подадената касационна жалба. Претендират заплащането на разноски за касационната инстанция. Другият ответник - АГКК, не е заявил становището си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Благоевград е образувано по жалба на Георги Симеонов Ризов, Драго Симеонов Ризов и Атанас Симеонов Ризов срещу заповед № РД-18-80/11 ноември 2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Сандански, в частта за имот с идентификатор 65334.300.2561. Съдът е приел, че при издаването на оспорената пред него заповед административният орган не е взел предвид всички представени пред него доказателства, касаещи собствеността на имота с посочения идентификатор. Поради това е отменил обжалваната заповед в частта й относно процесния имот и е върнал преписката на административния орган за вписване правата на жалбоподателите в кадастралния регистър. Така постановеното решение е правилно. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото, като спрямо установените релевантни факти съдът е приложил правилно материалния закон. Изводът му за наличие на отменително основание спрямо обжалваната заповед е правилен. Установено е по делото, че в съответствие с предвиденото в разпоредбата на чл. 41, ал. 2, т. 2 от ЗКИР, Георги, Драго и Атанас Ризови са се легитимирали пред административния орган като собственици на 122.5 кв. м от поземлен имот 2561, кв. 106а от ЗРП на гр. Сандански. Тяхното право на собственост обаче не е било взето предвид от органа, издал оспорената заповед, който е записал като собственик на имот с идентификатор 65334.300.2561 в кадастралните регистри единствено община Сандански, без да отрази възникналата между последната и Ризови съсобственост. С оглед горното обжалваното решение не страда от сочените в касационната жалба пороци, поради което като правилно ще следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото и направено искане, касаторът ще следва да бъде осъден да заплати на Георги Симеонов Ризов, Драго Симеонов Ризов и Атанас Симеонов Ризов направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 600 лева. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,