Решение № 2829 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12628/2013 г.
ВАСII отделение26.02.2014 г.докладчик Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1292 от 11.07.2013 г. по адм. д. № 372/2013 г. на Благоевградски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2829 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12628/2013 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на СГКК Благоевград срещу решение № 1292 от 11.07.2013 г. по адм. д. № 372/2013 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото в обжалваната част и в частта за разноските на Атанаска Новакова. Ответникът - Камен Зрънчев взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд, в обжалваните части, е отменил заповед № КД-14-01-232/04.03.2013 г. на началника на СГКК - Благоевград и е присъдил разноски по делото в размер на 730 лв. За да постанови решението си, съдът е приел, че жалбата на Атанаска Новакова е основателна, поради което обжалваната от нея заповед следва да бъде отменена, същата е издадена при нарушение на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалноправните разпоредби. Решението е правилно. Заповедта е издадена на основание чл. 54, ал. 1 и 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР, което предполага спазване изискванията на ал. 2 и 3 на чл. 53, т. е. да се състави акт за непълноти и грешки, подписан от всички страни и при наличие на спор за материално право, той да бъде решен предварително по съдебен ред. В случая не е съставян такъв акт, което е съществено нарушение на административнопроизводствени правила по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК и е достатъчно основание за отмяна на обжалваната заповед. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. Относно разноските, пред първата инстанция не е правено възражение за прекомерност, което прави жалбата неоснователна и в тази част. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение