Решение № 493 от 30.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 1525/2012 г.

Решение № 493 от 30.11.2012 г. на ВКС по н. д. № 1525/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внчхд. № 195/2012 г. на Окръжен съд гр. Шумен е подадена касационна жалба от частния тъжител О. В. К., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание тъжителя не се явява и не се представлява. Подсъдимия М. и защитата му са на становище касационната жалба, като неоснователна и без касационно основание да се остави без уважение. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира жалбата основателна, тъй като тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 26.06.2012 г. постановено по внчхд. № 195/2012 г. на Окръжен съд гр. Шумен е отменена присъда по нчхд. № 542/2011 г. на Районен съд гр. Шумен и на основание чл. 24, ал. 4, т. 2 НПК производството е прекратено. С посочената присъда подсъдимия И. А. М. е признат за виновен на 6.04.2011 г. в [населено място] разгласил позорни обстоятелства за О. К. общински съветник и представител на обществеността, като клеветата е изречена публично, с което засегнал честта и достойнството му - престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и 3 НК вр. с чл. 147, ал. 1 НК и на основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. С присъдата е уважен граждански иск в полза на частния тъжител за неимуществени вреди в размер на 1000 лв. ПО ЖАЛБАТА на частния тъжител К.: Доводите са за допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Неверен според жалбоподателя е извода, че тъжбата не отговаря на изисквания на чл. 81 НПК. Неверен е и извода, че е нарушено право на защита на подсъдимия, с това че "пестеливо са изложени обстоятелствата за престъплението". Оплакванията са основателни. Въззивния съд е бил сезиран с жалбата срещу присъда. От решението е видно, че присъдата не е проверена по предвидения в Глава ХХI НПК процесуален ред. Констатацията, че "в хода на съдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не е необходимо да бъдат коментирани", няма как да замести липсата на произнасяне по жалбата и дължимата проверка на атакувания съдебен акт. Решението е в грубо нарушение на чл. 339 НПК. Друг е въпроса, че въззивния съд е направил неверен извод за това, че "тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК". По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при съществено нарушение на процесуалните правила, а жалбата на частния тъжител основателна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение