Решение № 152 от 19.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 726/2017 г.

ВКСII търговско отделение19.04.2018 г.докладчик Боян Балевски

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 235 от 09.01.2018 г., постановено по т. д. № 726 по описа за 2017 г. на ВКС, II т. о., като абзац трети от диспозитива да се чете по следния начин: ОСЪЖДА [фирма] - [населено място] да заплати на [фирма] - гр. П. сумата от 33 384,35 лева /тридесет и три хиляди триста осемдесет и четири лева и тридесет и пет стотинки/ - възнаграждение по договор от 05.08.2008 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 18.09.2015 г. до окончателното плащане. Определението е окончателно.

Мотиви

Решение № 152 от 19.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 726/2017 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Боян Балевски Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, предложение второ ГПК. Образувано е по молба с вх. № 2320/01.03.2018 г. по вх. рег. на ВКС, подадена от [фирма] - [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството, с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 235 от 09.01.2018 г. постановено по т. д. № 726/2017 г. на ВКС, ТК, II отд. Излага аргументи в подкрепа на становището, че при изписването на диспозитива на решението, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в частта му, касаеща присъдената законна лихва в полза на [фирма] върху главницата от 33 384,35 лв. от датата на предявяване на иска - 18.02.2015 г. до окончателното плащане, която грешка се изразява в разминаване между посоченото в мотивите и в диспозитива на съдебния акт. Ответната страна по молбата да допускане на поправка на очевидна фактическа грешка - [фирма], в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК представят отговор, в който излага аргументи за недопустимост на същата и моли съда да постанови акт, с който да я остави без разглеждане като процесуално недопустима. Съдът, като съобрази, че в диспозитива на решение № 235 от 09.01.2018 г., постановено по т. д. № 726/2017 г. на ВКС действително е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото в мотивите е отразено, че следва да се присъди законната лихва върху главницата в полза дружеството - молител, а в диспозитива - това е пропуснато намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното, съставът на ВКС, второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

1