Решение № 7712 от 28.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2026/2021 г.

Решение № 7712 от 28.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2026/2021 г., III о., докладчик председателят Таня Куцарова Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. М. гр. Горна Оряховица срещу решение № 182 от 25.11.2020 г., постановено по адм. дело № 128 по описа за 2020 година на Административен съд - Габрово. Релевира оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, точка 3 от Административнопроцесуалния кодекс. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови друго с което предявеният иск да бъде уважен в пълен размер. Претендират се и направените разноски пред касационната инстанция. Ответникът по касационната жалба ОД на МВР - Габрово не представя становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура представя становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Моли решението на Административен съд Габрово да бъде оставено в сила като правилно и обосновано, постановено при липса на касационни отменителни основания. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради която е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното от С. Манахов решение Административен съд Габрово е разгледал по същество и частично е уважил предявения от касационния жалбоподател иск против ОД на МВР Габрово с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като е присъдил в полза на касационния жалбоподател обезщетение за претърпени неимуществени вреди за периода от 4 март 2019 година до 11 ноември 2019 година в резултат от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство обезщетение в размер на 100 лв. Присъдил е и обезщетение за понесени неимуществени вреди от касационния жалбоподател от първи април 2019 година до 11 ноември 2019 година в размер на 100 лв, причинени от незаконосъобразно издадено и отменено влязъл в сила съдебен акт наказателно постановление № 19-0 258 4000 088 от 1.04.2019 година на началника на Районно управление на МВР гр. Съдът е присъдил и законната лихва за забава да считано от 11.11.2019 година до окончателно изплащане на главниците. Отхвърлил е исковете в останалите им части за сумите над 100 лв. до предявения размер, като за всеки един от двата иска е приел че, същите за размер над уважената част, се явяват неоснователни и недоказани. Така постановеното решение е валидно допустимо и правилно. Касационна жалба е подадена само от страна на ищеца пред първата съдебна инстнация. Ответната страна не е подала касационна жалба. При определяне на обезщетенията за неимуществени вреди, съдът се е съобразил със събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са обсъдени в тяхната пълнота и съвкупност и е направил обосновани изводи за неоснователност на исковата претенция над уважената част от по 100 лв. за всеки един от исковете. Обосновано съдът е приел че по делото не са установени вреди които да бъдат обезщетение в размер над присъдената сума от по 100 лв за всеки един от двата иска. При определяне на размера на обезщетението съдът е приложил разпоредбата на член 52 от Закона за задълженията и договорите, съгласно § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Съдът е отчел доказателствата по делото, продължителността на изпитаните неблагоприятни емоционални последици от незаконосъобразния акт, издаден от служителите на РУ на МВР Дряново. Обосновано е прието, че ищецът е доказал понесено безпокойство, притеснение, неудобство в ежедневната дейност от отнемането на свидетелството за управление на МПС. Размерът над уважената част на иска, които съдът приема за недоказани, са посочени в мотивната част на съдебния акт и настоящата съдебна инстанция намира тези правни изводи за обосновани и правилни. Претенцията за причиняване на вреди от отнемане на свидетелството правилно е възприето от съда като неоснователна предвид продължителността на неблагоприятното въздействие върху правната сфера на ищеца. С оглед изложеното решението на първоинстанционния административен съд следва да се остави в сила като правилно и обосновано. Мотивиран от изложеното Върховният административен съд