Решение № 12378 от 17.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3045/2017 г.

Решение № 12378 от 17.10.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3045/2017 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 23.12.2016 г. по адм. д. № 797/2016 г. Административен съд София - област е отменил заповед №ОА--317/11.07.2016 на кмета на община Ботевград. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на община Ботевград. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба П. П. и Л. Б. я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С оспорената пред Административен съд София - област заповед на кмета на община Ботевград е разпоредено на ответниците по касационната жалба да премахнат незаконен строеж "Масивна едноетажна сграда" в собствения им недвижим имот. Административният орган е приел, че строежът е изграден без инвестиционен проект и разрешение за строеж. Не са изложени мотиви в заповедта относно търпимостта на строежа. Административен съд София област е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон. Строежът е незаконен, но е търпим по правилата на § 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ, поради което не подлежи на премахване. Решението е законосъобразно. По делото са събрани доказателства относно времето на извършване на строежа - през 1965 г. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - област е приел, че са налице предвидените в § 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ предпоставки да се приеме, че строежът е търпим. Изграден е преди 1987 г. Допустим е по действащите към момента на извършване подробни градоустройствени планове и по правилата и нормативите за строеж. В тази насока е прието заключение на техническа експертиза, която подробно е установила фактите, свързани с времето на извършване на строежа и действащите към този момент правила и нормативи. Изложените от съда съображения за търпимост на строежа се подкрепят от събраните по делото доказателства, включително заключение на експертиза, което не е оспорено от страните. Решението на Административен съд София - област е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК