Решение № 339 от 28.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 575/2012 г.

Решение № 339 от 28.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 575/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев Производството пред ВКС е било образувано по искане на Главния Прокурор за възобновяване на наказателното производство по НЧД № 1860/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен и отмяна на определението постановено на 17.10.2011 г. по същото дело.

В искането е посочено, че с този съдебен акт първостепенния съд на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 НК е групирал наказанията по част от предходните осъждания на осъдения М. Т. И., като е определил общи наказания по две групи приключили наказателни производства и осъденият е трябвало да изтърпи едно общо наказание по първата група в размер на една година и два месеца "лишаване от свобода" и три месеца "лишаване от свобода" по втората. Държавното обвинение поддържа, че съществува друг начин за групиране на наказанията на осъдения, който се явява по-благоприятен, тъй като по първата група осъждания И. трябва да търпи наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и два месеца, а по втората - по-лекото наказание "пробация".

Наред с това се поддържа, че съдът не е осъществил цялостно групиране на всички осъждания на И., което е трябвало да стори предвид това, че част от престъпленията на осъденото лица са осъществени при условията на реална съвкупност, а друга част при условията на рецидив.

На тези основания се предлага да бъде възобновено, воденото срещу И. производство, да бъде отменено постановено определение, с което се приложена разпоредбата на чл. 25, във вр. с чл. 23 НК, а делото да бъде върнато за правилно и пълно групиране на наказанията.

Осъденият И. и защитата му, в хода на проведеното съдебно заседание пред касационната инстанция оспорват искането и молят същото да не бъде уважавано.

Представителят на държавното обвинение предлага искането да бъде уважено.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните в производството и извърши проверка на въззивния съдебен акт, намери следното:

По допустимостта на искането

Депозираното искане на Главния Прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по НЧД № 1860/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен е подадено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК и е допустимо.

По основателността на искането

Разгледано по същество искането за възобновяване е основателно.

С определение, постановено по НЧД № 1860/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 НК е било определено по отношение на осъдения М. Т. И. едно общо най-тежко наказание по НОХД № 4069/2008 г., № 2151/2008 г., № 1502/2007 г., № 2013/2008 г. и № 1755/2005 г., всичките от описа на Районен съд- гр. Плевен една година и два месеца "лишаване от свобода" и по НОХД № 633/2010 г. по описа на Районен съд - гр. Ботевград и № 49/2008 г. по описа на Районен съд - гр. Кнежа едно общо най-тежко наказание в размер на три месеца "лишаване от свобода".

С този съдебен акт по отношение на осъдения е бил определен първоначален "строг" режим за търпене на всяко едно от тези наказания и е било приспаднато времето, през което той е търпял други наказания по предходни осъждания, включени в двете групи престъпления.

Видно от приложените по делото бюлетини за съдимост и преписи от съдебни актове по част от предходните осъждания на И., той е бил осъждан, като са му налагани наказания двадесет и един пъти, както следва:

1. по НОХД № 307/01 г. по описа на РС- Плевен, влязло в сила на 12.03.2001 г. за извършено престъпление на 18.10.2000 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от четири месеца, като изпълнението му е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години

1. по НОХД № 666/03 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 13.03.2003 г. за извършено престъпление на 06.03.2003 г., като му е било наложено наказание "300 лева глоба".

1. по НОХД № 1040/02 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 24.06.2003 г. за извършено престъпление на 02.12.2001 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година.

1. по НОХД № 2054/02 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 24.11.2003 г. за извършено престъпление на 27.07.1997 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението му е било отложено за срок от три години.

1. по НОХД № 767/04 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 07.04.2004 г. за извършено престъпление на 21.04.2002 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца.

1. по НОХД № 436/03 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 11.06.2004 г. за извършено престъпление на 14.08.2000 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от три години, изпълнението на което е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от пет години.

1. по НОХД № 99/04 г. по описа на РС - Кнежа, влязло в сила на 05.10.2004 г. за извършено престъпление на 16.09.2003 г., като му е било наложено наказание 200 лева "глоба".

1. по НОХД № 2171/02 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 18.10.2004 г. за извършено престъпление на 23.07.2002 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година.

1. по НОХД № 71/03 г. по описа на РС - Оряхово, влязло в сила на 16.11.2004 г. за извършено престъпление на 16.04.2002 г., като му е било наложено наказание "глоба" в размер на 500 лева.

1. по НОХД № 475/04 г. по описа на РС - Червен бряг, влязло в сила на 16.02.2005 г. за извършено престъпление на 28.10.2003 г., като му е било наложено наказание "глоба" в размер на 200 лева.

1. по НОХД № 1648/02 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 27.06.2005 г. за извършено престъпление на 01.04.2002 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от четири месеца.

1. по НОХД № 2517/06 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 15.03.2007 г. за извършено престъпление на 28.10.1997 г., като му е било наложено наказание "обществено порицание"

1. по НОХД № 222/04 г. по описа на РС - Кнежа, влязло в сила на 16.07.2007 г. за извършено престъпление на 16.03.2003 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца.

1. по НОХД № 2151/08 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 16.09.2008 г. за извършено престъпление на 05.04.2008 г., като му е било наложено наказание пробация (пробационни мерки по чл. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от една година и по т. 5 -100 часа)

1. по НОХД № 4112/06 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 04.02.2009 г. за извършено престъпление на 19.04.2002 г., като му е било наложено наказание 100 лева "глоба".

1. по НОХД № 4069/08 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 16.04.2009 г. за извършено престъпление на 27.08.2008 г. като му е било наложено наказание пробация (пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от една година и по т. 5 -200 часа)

1. по НОХД № 2013/08 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 04.03.2010 г. за извършено престъпление на 19.09.2007 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година и два месеца.

1. по НОХД № 1502/07 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 05.03.2010 г. за извършено престъпление на 25.01.2007 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от пет месеца.

1. по НОХД № 49/10 г. по описа на РС - Кнежа, влязло в сила на 12.07.2010 г. за извършено престъпление на 14.11.2009 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от три месеца.

1. по НОХД № 633/10 г. по описа на РС - Ботевград, влязло в сила на 09.09.2010 г. за извършено престъпление на 02.12.2009 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от три месеца.

1. по НОХД № 1735/05 г. по описа на РС - Плевен, влязло в сила на 21.06.2011 г. за извършено престъпление на 02.04.2005 г., като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от една година.

Осъжданията на И. дават основание да се прецени, че по отношение на него са налице няколко групи престъпления, осъществени в условията на реална съвкупност. По отношение на тях са били налице предпоставките за приложение на чл. 25, във вр. с чл. 23 НК и е било възможно наказанията по тези осъждания да бъдат групирани и да бъде определено едно общо най-тежко наказание. При анализа на предходната престъпна дейност на осъдения и при спазване на принципа за групиране на наказанията по най-благоприятния за осъденото лице начин следва извод, че по отношение на И. трябва да бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на три години "лишаване от свобода" по НОХД № 1040/02, № 2054/02, № 767/04, № 436/03, № 2171/02, № 1648/02, № 2517/05, № 4112/06 по описа на РС - гр. Плевен, по НОХД № 71/03 по описа на РС- гр. Червен бряг и по НОХД № 222/04 по описа на РС - гр. Кнежа.

По отношение на осъдения трябва да бъде обособена и втора група осъждания за осъществени при условията на реална съвкупност престъпления по НОХД 4069/08 и № 2151/08 по описа на РС - гр. Плевен като на И. трябва да бъде наложено едно общо наказание "пробация" при пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК за срок от една година и по т. 5 -200 часа.

По отношение на И. трябва да бъде обособена и трета група осъждания - по НОХД № 49/2010 г. по описа на РС - гр. Кнежа, по НОХД № 633/2010 г. по описа на РС - гр. Ботевград, по НОХД № 2013/08, № 1502/07 и № 1755/05 г. по описа на РС - Плевен, като бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на една година и два месеца "лишаване от свобода".

Останалите наказания, наложени на осъдения по НОХД 307/01, № 666/03 по описа на РСI гр. Плевен, по НОХД № 99/2004 г. по описа на РС - гр. Кнежа и по НОХД № 475/2004 г. по описа на РС- гр. Червен бряг трябва да бъдат търпени отделно.

При това групиране на наказанията, наложени на И. се спазва принципа за най- благоприятно за осъдения съчетание, като по втората и третата група осъждания той ще трябва да търпи наказание "пробация" (за втората група) и "лишаване от свобода" в размер на една година и два месеца (за третата), а не както първостепенният съд е определил две самостоятелни наказания "лишаване от свобода". Няма съмнение, че посоченото по-горе съчетание е по-благоприятно за И., тъй като наказанието "пробация" е винаги по-леко от наказанието "лишаване от свобода".

Наред с това съдът, постановил атакуваното определение, не е осъществил пълно групиране на всички наказания по предходните осъждания на И. и не е приложил по отношения на тях разпоредбите на чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК.

Ето защо касационната инстанция прие, че искането за възобновяване на наказателното производство трябва да бъде уважено, като определението, постановено на 17.10.2011 г. по НЧД № 1860/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен трябва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за цялостно групиране на наложените на осъдения М. И. наказания.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение