Решение № 11604 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6415/2009 г.

Решение № 11604 от 7.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6415/2009 г., I о., докладчик съдията Теодора Николова Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано по касационна жалба на "Руел 2000" ООД - със седалище в гр. София против решение № 10 от 9.03.2009 г. на Административен съд София - Град, постановено по адм. д. № 1571 по описа за 2008 г. на този съд, с което са отхвърлени исковете на дружеството против "Агенция "Митници", представлявана от Митница София с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 203 АПК за обезщетение за имуществени вреди както следва: 1) 32 763 лв. представляващи размера на митническата стойност на отнети в полза на държавата стоки; 2) 931 лв. неоснователно платени митни сборове и 3) 38 190,80лв. пропуснати ползи от реализация на стоките, причинени от отменено по съответния ред Постановление № 702 от 12.02.2003 г. на Началника на Митница София, заедно със законната лихва за периода от отнемането на стоките до окончателното изплащане на сумите. В жалбата се сочат касационни основания по 209 т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост. Касаторът претендира отмяна на решението на административния съд, връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда и присъждането на разноски. Ответникът "Агенция "Митници", представлявана от Митница София, чрез мл. юрк. Попгеоргиева, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на първо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е предявена от надлежна страна и в срок против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. Обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Спорът е бил за обезщетение за вреди, причинени на ищеца от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, издадено от началника на Митница София. С наказателно постановление № 702/12.02.2002 г. началникът на Митница София е постановил отнемане в полза на държавата на стоки на обща стойност 32 763 лв. и е наложил глоби на Венцеслав Иванов Михайлов на осн. чл. 234, ал. 1 вр. чл. 233, ал. 1 и чл. 226, ал. 2 от Закона за митниците (ЗМ) . Постановлението е отменено с окончателно решение от 20.07.2007 г. на Софийски градски съд, наказателно отделение по кнахд № 5110 по описа за 2006 г. За да приеме за неоснователни обективно-съединените искове, с посочения по-горе предмет, първоинстанционният съдът е приел, че ищецът не е доказал, че е бил собственик на стоките, предмет на отмененото наказателно постановление. Този извод съдът е направил, без да отдели спорното от безспорното в процеса и без да даде евентуални указания на ищеца, че относно активната си материалноправна легитимация не сочи необходимите доказателства. Посочените пропуски представляват съществени нарушения на процесуалните правила, налагащи отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. По разноските, направени в настоящето производство, следва да се произнесе съдът при новото разглеждане на делото. Водим от горното и на осн. чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК , Върховният административен съд, първо отделение