Решение № 245 от 28.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 744/2012 г.

Решение № 245 от 28.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 744/2012 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Главният Прокурор е поискал да се възобнови нохд № 1215/2010 г. на Варненския районен съд, да се отмени одобреното от съда споразумение между прокурор от Варненската районна прокуратура и защитникът на подсъдимия С. А. А., и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане. В искането се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК: при одобряването на споразумението съдът е допуснал грешка при изписване времето на довършване на деянието - 7.Х.2010 г., вместо 7.Х.2009 г. -довело впоследствие до неправилното и влошаващо положението на А. общо наказание по чнд № 1749/2010 г. на Варненския окръжен съд. В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ВКПр, към чието становище се присъединяват А. и служебният му защитник. Искането е основателно. Делото, чието възобновяване се иска, е образувано по внесено във Варненския районен съд споразумение за решаване на делото, с което е прието, че за времето от 19.IХ.2009 г. до 7.Х.2010 г. С. А. А. е управлявал във Варна лек автомобил АУДИ АЗ с рег. №. В 3184 РС без свидетелство за правоуправление и в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние, съставляващо престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 2 НК, за което страните са се споразумели А. да изтърпи наказание 3 месеца лишаване от свобода при общ режим. С протоколно определение № 239 от 18.III. по нохд № 1215/2010 г. съдът е одобрил споразумението, допълвайки го с мястото на изтърпяване на лишаването от свобода във Варненския затвор. При изготвянето и внасянето на споразумението страните, а при одобряването му и съдът неправилно са приели, че продължаваното престъпление е било довършено на 7.Х.2010 г., а не на 7.Х.2009 г., което е видно от приложените към досъдебното разследване материали: прокурорско постановление от 5.II.2010 г., докладна записка от инспектор П. Ив. К. от 11.I.2010 г., протоколи за разпит на К. Й. Ж. и Д. Т. Д., акт за административно нарушение, установено на 7.Х.2009 г., всичко това е посочено и в обвинителното заключение на разследващия полицай от 19.II.2010 г. Допуснатата от съда неправилност при одобряването на споразумението е процесуално нарушение, тъй като сочи на недостатъчна прецизност при прочита на приложения към делото доказателствен материал. Нарушението е и съществено, защото е довело до неправилно, в ущърб на осъдения, определяне на общото наказание за санкционираните с отделни присъди множество престъпления. Касационното основание, налагащо отмяна на определението с връщане на делото за ново разглеждане, е по чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. Естеството на нарушението допуска отстраняването му от съда с коригиране споразумението между страните относно датата на довършване на извършеното от А. престъпление. Имайки предвид дотук изложеното и чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС в състав от трето н. о.