Решение № 7408 от 2.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5610/2014 г.

Решение № 7408 от 2.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5610/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Илияна Дойчева Производството е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 - 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Иво Лазаров Кунчев и Елена Ивова Кунчева за отмяна на влязлото в сила определение № 12427 от 26.09.2003 г., постановено по адм. д. № 12131/2013 г. по описа на Върховния административен съд и на оставеното с него в сила определение № 4963 от 12.07.2013 г., постановено по адм. д. № 6595/2013 г. по описа на Административен съд София - град. В искането е посочено, че определенията са нищожни, недопустими, непълни и неправилни от процесуална и материалноправна гледна точка. Други твърдения в искането не са изложени и не са представени доказателства. Като основания за искането за отмяна са посочени всички хипотези на чл. 239 от АПК. Ответникът - директорът на Център за временно настаняване "Св. Димитър", гр. София, в писмено становище, оспорва искането за отмяна. Искането е подадено в срок и е допустимо. Посочените в искането за отмяна основания - чл. 239, т. 1 - 6 от АПК не са налице. В същото не се сочат нови обстоятелства и не се представят нови писмени доказателства, поради което не е осъществен фактическият състав на чл. 239, т. 1 от АПК. Не са налице и останалите хипотези на чл. 239, т. 2 - 6 от АПК, а и твърдения в тази насока не са изложени в искането. Не е установено по надлежния съдебен ред неистинност на показанията на свидетели или на заключение на вещи лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. Определенията, чиято отмяна се иска, не са основани на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Не е налице и фактическият състав на чл. 239, т. 4 от АПК, тъй като същият е относим към влезлите в сила решения, а не определения. Не е налице и хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК, тъй като не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила, визирани в тази правна норма. Не е представено и решението по чл. 239, т. 6 от АПК. С оглед на изложеното Върховният административен съд, петчленен състав намира, че не са налице основанията по чл. 239, т. 1 - 6 от АПК за отмяната на влязлото в сила определение № 12427 от 26.09.2003 г., постановено по адм. д. № 12131/2013 г. по описа на Върховния административен съд и на оставеното с него в сила определение № 4963 от 12.07.2013 г., постановено по адм. д. № 6595/2013 г. по описа на Административен съд София - град, поради което искането е неоснователно и следва да се отхвърли. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав,