Решение № 5614 от 29.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12389/2009 г.

Решение № 5614 от 29.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12389/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ). Образувано е по касационна жалба на Дирекция " Гражданска регистрация " - Община Пазарджик срещу решение № 357 от 16.07.2009 г. постановено по адм. дело № 274 от 200д г. по описа на Административен съд - Пазарджик. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на материалния закон - касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на решението. Ответната страна - не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на правилността на обжалваното решение съгласно чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е допустима, но е неоснователна. С обжалваното решение Административния съд - гр. Пазарджик е отменил като незаконосъобразен отказа от 03.04.2009 г. на Главен специалист "ГРН " на Община Пазарджик за издаване удостоверение за промяна на мястото на раждане на Димчо Коцев. За да постанови този резултат, съдът е приел, че съгласно чл. 74, ал. 1 от ЗГР всяка промяна в данните за гражданско състояние, вписани в съставения вече акт, се отбелязва в този акт на определеното за целта място и това отбелязване се извършва от длъжностното лице от гражданско състояние. Същото съгласно чл. 43, ал. 6 от закона, издава и удостоверение за поправения акт. Съдът е приел, че този отказ е незаконосъобразен и го е отменил. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка съответства на доказателствата по делото. Изводите на съда се възприемат от настоящата касационна инстанция. Изложените доводи в жалбата, че в производството са конституирани неправилно страните, са неоснователни. В производството е конституиран административния орган, издал акта на когото са делегирани правомощията за това от кмета на общината. Делегирането представлява възможност, предвидена в закона, временно административния орган да предостави част от правомощията си на някой от подчинените му органи. Той вече издава административни актове въз основа на това специално овластяване от органа, в чиято компетентност поначало е решаването на съответния проблем. При делегацията действията са от името на органа, комуто са делегирани правомощията и в тази връзка съдът не е допуснал нарушения при конституиране на страните ( ТР № 4 от 22.04.2004 г на ВАС ). Ето защо правилно и законосъобразно е отменен отказа на главния специалист "ГРН" в общинска администрация Пазарджик да издаде удостоверение за промяна на мястото на раждане на жалбоподателя. Длъжностното лице по гражданското състояние е следвало да издаде исканото удостоверение на основание чл. 73, ал. 1 от ЗГР, във връзка с чл. 43, ал. 6 от ЗГР. Постановеният отказ е немотивиран и неправилен, поради което правилно и законосъобразно е отменен от съда. По тези съображения Върховният административен съд - III отделение, намира, че не е налице релевираното от касатора касационно основание за отмяна на обжалваното решение и то, като правилно следва бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 227 от АПК, Върховният административен съд - III отделение,