Решение № 8022 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2563/2009 г.

Решение № 8022 от 17.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2563/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК . Касаторът "Голф клуб Ибър" АД гр. София е обжалвал решението от 30.12.2008 г. постановено по адм. д. № 989/2008 г. на Административен съд - София-област, осми състав, с което е отхвърлено оспорването срещу отказа на кмета на община - Долна баня, обективиран в предписание изх. № 26-00-651/5.11.2008 г. за издаване на разрешение за изменение на ПУП - ПЗ за имот № 118152, находящ се в землището на гр. Долна баня, м. "Яйкъна" като неоснователна. Ответникът Община гр. Долна баня изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразен отказа на кмета на община - Долна баня да разреши изготвяне на проект за изменение на ПУП за процесния имот. Съответни на доказателствата по делото са съображенията относно липсата на данни да е налице изработен ПУП за имот 118152 в м. "Яйкъна", чието изменение е поискано. Обосновани са съображенията също така, че не е установено от дружеството по безспорен начин по какъв начин е обособен този имот. След като не са представени и доказателства на какво основание и спазена ли е процедурата и изискванията на чл. 134 и чл. 135, ал. 1 и 2 ЗУТ за обединяване на имоти - 118033 и 188 035 и последващите делби за образуване на нови имоти, между които е е и 118152, изводите за законосъобразност на постановения отказ са обосновани и законосъобразни. Приемайки съображенията за законосъобразност на обжалвания отказ, съдът е постановил законосъобразно и обосновано решение. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи да отмяната му. Същото е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1 АПК следва да се остави в сила. Не следва на община - гр. Долна баня да се бъдат присъдени разноските по делото от 540.00 лв. адвокатско възнаграждение. Същото видно от приложения договор за правна помощ е договорирано, но липсват данни да е внесено реално. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение