Решение № 1445 от 20.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4497/2007 г.

Решение № 1445 от 20.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4497/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Добрила Василева Производството е по чл. 218а и сл. ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал. 3 от ПЗР ГПК (2007 г.). С решение № 468 от 26.04.2004 г. по гр. д. № 2795/2003 г. на Бургаски районен съд, оставено в сила с решение № 99 от 21.05.2007 г. по гр. д. № 458/2006 г. на Бургаски окръжен съд е отхвърлен иска, предявен от Р. П. Д. против М. П. П. за унищожаване на основание чл. 31, ал. 1 ЗЗД на договора, с който тяхната майка е прехвърлила на М. П. един апартамент в гр. Б., к-с "Л", бл. 77, вх. 1, ет. 4, ап. № 12 с площ от 86 кв. м. Ищцата е подала касационна жалба срещу въззивното решение, като поддържа, че е необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли за отмяна на решението и уважаване на предявения иск. Ответницата оспорва жалбата като неоснователна. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение съобрази следното: Страните са сестри, като предявеният иск има за предмет унищожаването на договора за продажба, с който тяхната майка П е прехвърлила имота на една от дъщерите си- ответницата М, с нотариален акт № 84 от 20.11.2001 г. Искът се основава на твърдението на ищцата, че при извършване на продажбата майка им не е могла да разбира и ръководи действията си. Ответницата е противопоставила възражение, че прехвърлителката е била дееспособна и не е страдала от душевна болест и слабоумие, поради което е изразила валидна воля за продажбата на апартамента. За доказване на исковата претенция и на противопоставените възражения са събрани показанията на голяма група свидетели, посочени от двете страни по спора, приети са заключенията на три съдебно- психиатрични експертизи, а също и медицинската документация, запазена за прехвърлителката. За да отхвърли предявения иск въззивният съд е изложил съображения, че от така събраните доказателства не се установява майката на страните да не е могла да разбира и ръководи действията си към момента на извършване на продажбата. Настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че решението е правилно, обосновано и законосъобразно и следва да се остави в сила, а касационната жалба- без уважение. Неоснователно е оплакването, че направените от съда изводи не кореспондират със събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност. Решението е постановено при спазване изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.) да се преценят всички доказателства по делото, както и доводите и възраженията на страните, което въззивният съд е сторил и подробно аргументирал. Изложени са съображенията, поради което се дава вяра на някои от свидетелите, а показанията на други не се кредитират. Касационната инстанция не може да подменя изводите на въззивния съд относно фактите по делото, след като те са направени при спазване правилата за събиране и обсъждане на доказателствата по делото, гарантиращи че съдът ще установи правилно фактическата обстановка и ще приложи към нея съответния закон. Неоснователно е становището, че показанията на свидетелите, представени от ответната страна се опровергават от писмените доказателства и медицинската документация по делото, сочещи че през месец май 2003 г. на прехвърлителката е поставена диагноза "глобална деменция", от което можело да се направи извод, че и по-рано, по време на сделката през м. ноември 2001 г. тя не е разбирала свойството и значението на постъпките си. Това противоречие е изяснено от заключението на тройната съдебно- психиатрична експертиза, назначена от въззивния съд, която е дала категорично становище, че към разглеждания период от време липсват обективни медицински данни прехвърлителктата да е страдала от заболяване, което да я прави недееспособна. Данните за развитието на болестта и проявлението й към датата на сделката също не могат да обосноват друг извод. Вътрешното убеждение на съда по правнорелевантните факти е изградено след подборен анализ на доказателствата по делото и на всички установени обстоятелства, поради което няма основание да се приеме, че то е необосновано и не почива на данните по делото, или че е резултат на съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Решението е съобразено и с указанията на Върховния касационен съд при предишното разглеждане на делото, че неспособността на прехвърлителката да разбира и ръководи действията си към момента на сделката трябва да е установена по несъмнен начин. Решението е постановено и при правилно приложение на материалния закон, тъй като при установените обстоятелства няма основание за унищожаване на продажбата по смисъла на чл. 31, ал. 1 ЗЗД. По изложените съображения и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.) настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение