Решение № 13158 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4292/2010 г.

Решение № 13158 от 5.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4292/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 238 от АПК е образувано по молба на кмета на община гр. Варна с искане да се отмени на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение № 637/04.12.2009 г. по адм. д. № 1374/2005 г. на Варненския окръжен съд, АО. Молбата за отмяна на решението се основава на факта, че приетото от съда писмено заключение на тройната експертиза не била подписана от всички вещи лица, с което е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Ответната страна - Красимира Ненова и Милчо Пеев изразяват писмено становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, III отделение приема, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, но е неоснователна. Основанието за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК е всяко процесуално нарушение, което е лишило страната от възможност фактически да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или не е могла да се яви лично или чрез повереник, по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Молителят в молбата си не сочи обстоятелства, визиращи хипотезите на посочената правна норма. Такива нарушения не се поддържат в молбата за отмяна и не се оправдават от фактическа страна. Молителят като ответник в производството пред окръжния съд е бил редовно призован за провежданите съдебни заседания като е представляван от процесуалния представител, включително и в съдебните заседания, когато са приети писмените заключения на изслушаната тройна експертиза. Не отговаря на истината твърдението в молбата за отмяна, че писменото заключение на тройната експертиза е подписана само от едно вещо лице, а не от трите вещи лица, с което е допуснато процесуално нарушение по смисъла на чл. 157, ал. 1, изр. 2 от ГПК (отм.). Видно от приложеното и прието писмено заключение на тройната експертиза, същото е подписано от трите вещи лица. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, III отделение