Решение № 502 от 27.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 386/2010 г.

Решение № 502 от 27.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 386/2010 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия И. М. Д. против решение № 63 от 20.IV.2010 г. по внохд № 77/2010 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 176 от 22.ХII.2009 г. по нохд № 894/2009 г. на Старозагорския окръжен съд. Оплакването в жалбата е на посоченото в чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК основание с искане за изменяване на решението и намаляване срока на наложеното на Д. наказание на 20 години лишаване от свобода. В съдебно заседание подсъдимият и служебният му защитник поддържат жалбата. Заключението на прокурора е за оставяне на въззивното решение в сила. Върховният касационен съд установи: С потвърдената от въззивния съд първоинстанционна присъда И. М. Д. е признат за виновен в това, че на 13.VI.2009 г. в С. Загора предумишлено и проявявайки особена жестокост, умъртвил по особено мъчителен начин 50-годишната З. М. И., за което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 6 и 9 НК е осъден на доживотен затвор, търпим при специален режим в затворническо общежитие от закрит тип. В полза на И. И. М., Я. М. А. и А. М. А. - низходящи на З. М. Иванова - са присъдени по 30 000 лева за обезщетяване на причинените им неимуществени вреди и общо 1 500 лева за причинените им имуществени такива. Жалбата е неоснователна. Проявената от подсъдимия изключителна жестокост при вземането на решение да умъртви пострадалата, изгаряйки я, и хладнокръвната подготовка за реализацията на това решение, преживяните от пострадалата по време на деянието и в последващите до смъртта й 6 дни изключителни по интензивността си страдания, както и нанесената психическа травма на малолетната М. Ив. И., внучка на Зл. И., пред очите на която баба й е била подпалена, характеризират извършеното от Д. престъпление като "изключително тежко" и напълно оправдават вида на определеното му наказание без дори да се имат предвид останалите отегчаващи отговорността обстоятелства като обременено съдебно минало и отрицателно характеризиращи данни. Ето защо и при липсата на други, подкрепени с налагащи отговор доводи, касационни основания, ВКС в състав от трето наказателно отделение