Решение № 12996 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2608/2014 г.

ВАСПетчленен състав03.11.2014 г.докладчик Милена Златкова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Чавдар Колев Ненов с адрес: гр. Варна, ул. "Джеймс Баучер" № 3, вх. Б, ап. 30 като физическо лице и като представляващ ЕТ "Ненов - Чавдар Ненов", за отмяна на влязло в сила определение № 14204/30.10.2013 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 14274/2013 г., с което е оставено в сила определение № 3337 от 12.06.2013 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 4317/2012 г. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 12996 от 3.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2608/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Милена Златкова Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искането на Чавдар Колев Ненов с адрес: гр. Варна, ул. "Джеймс Баучер" № 3, вх. Б, ап. 30 като физическо лице и като представляващ ЕТ "Ненов - Чавдар Ненов", за отмяна на влязло в сила определение № 14204/30.10.2013 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 14274/2013 г., с което е оставено в сила определение № 3337 от 12.06.2013 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 4317/2012 г. Искането е за отмяна на влязлото в сила определение на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Твърди се, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за изхода на делото, което при решаването му не е могло да бъде известно на страната, а именно: двама от съдиите от първо отделение на ВАС, постановили определението, чиято отмяна се иска, съдия Фани Найденова и съдия Светлозара Анчева са били длъжни да си направят отвод на основание чл. 22, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5 и т. 6 АПК. Ответникът по искането - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Варна при ЦУ на НАП - не изразява становище. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, след като взе предвид изложеното в искането и събраните по делото доказателства, намира същото за допустимо, а разгледано по същество - неоснователно, поради следното: За да потвърди определение № 3337 от 12.06.2013 г. на Административен съд - Варна за прекратяване на производството по делото, тричленният състав на ВАС, първо отделение е приел, че то е правилно и законосъобразно, тъй като са налице решения на директора на "ОДОП" - Варна по жалбата на Ненов против решение за отказ за поправка на РА - № Р 1231070/21.09.2012 г., т. е. не е налице мълчалив отказ. По въпроса за мълчаливия отказ има произнасяне на Варненския административен съд с влязло в сила определение. Решение № 781-1/08.02.2013 г. на директора на Дирекция "ОДОП" - Варна, с което е потвърдено решение № Р 1231070/21.09.2012 г. за отказ за поправка на РА, е предмет на обжалване по друго дело - № 975/2013 г. по описа на АС - Варна и постановеното по това дело решение от 13.07.2013 г. е обжалвано с касационна жалба, по която е образувано адм. д. № 12916/2013 г. по описа на ВАС, първо отд.

Цитирани разпоредби

1