Решение № 663 от 13.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 672/2010 г.

Решение № 663 от 13.01.2011 г. на ВКС по н. д. № 672/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Вероника Имова Производството е образувано по искане от главния прокурор на РБ на основание чл. 420, ал. 1, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5. във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК за възобновяване на чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд и отмяна на постановеното по него определение от 08.07.2010 г., с което на осъденият Г. Т. С. е наложено общо най-тежкото наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, от определените му с влезли в сила присъди наказания по: нохд № 2456/08 г., нохд № 3400/08 г. нохд№ И-3486/09 г. и нохд № 9943/08 г., всичките - по описа на Софийския районен съд. Наведените основания за възобновяване се аргументират с допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК. Съдът, компетентен да се произнесе в производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК не е извършил пълно и цялостно групиране на наказанията по всичките известни на съда осъждания на С., съгласно данните по делото. Твърди се, че е нарушен чл. 14 от НПК, както и неправилно е приложен материалния закон - чл. 25, вр. с чл. 23 НК . Иска се връщане на делото за законосъобразно, пълно и цялостно групиране на наказанията на С. по описаните в искането общо четиринадесет наказателни дела, с приспадане срока на изтърпяните по тях наказания. В съдебно заседание осъденият се явява лично и със служебно назначен, по реда на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК защитник - адвокат Н. Д. -Н.. Осъденият С. лично и чрез защитата си, не оспорват основателността на искането. Прокурорът от ВКП поддържа искането като основателно и претендира за уважаването на същото, по изложените в него аргументи. В последната си дума осъденият С. твърди, че по процесните присъди е изтърпял една година и седем месеца лишаване от свобода. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на проверка и съгласно своите правомощия, прие следното: Искането е процесуално допустимо. Подадено е по реда на чл. 424 НПК, на 11.10.2010 г. с вх. № 30503 от оправомощен процесуален субект, в предвиденият от закона срок, при спазване на процесуалните изисквания по отношение на вида на подлежащият на възобновяване съдебен акт, влязъл в сила, без да е проверен по касационен ред. Разгледано по същество ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО. Допуснатите нарушения на закона са особено съществени и налагат възобновяване на производството по чнд № 4836/10 г. на Софийския районен съд, отмяната на постановеното по него определение от 08.07.2010 г. и връщането на делото за ново разглеждане от същия съд, в друг състав. На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК с горепосоченото определение, в производство по чл. 306 НПК с предмет групиране на наказания по четиринадесет осъждания на Г. Т. С., му е наложено общо наказание в размер на 11 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор при строг режим, като най-тежкото от определените му наказания по следните дела: нохд № 2456/08 г., нохд № И-3400/09 г., нохд № 3486/09 г. и нохд № 9943/08 г., всички по описа на Софийския районен съд. Определението е влязло в сила на 23.07.2010 г. и не е проверено по касационен ред. Въпреки правилните констатации на съда за кръга от подлежащите на групиране наказания по процесните четиринадесет броя осъждания на С., съдът не е извършил пълен и всестранен анализ в мотивите на определението си на отделните форми на множество престъпления и отношенията в които те се намират помежду си, поради което групирането на наказанията е извършено неправилно и в нарушение на чл. 25, вр. с чл. 23 , чл. 27- чл. 30 НК. Предвид хронологията на извършването на деянията и времето на влизане в сила на присъдите по образуваните срещу С. наказателни дела, част от престъпленията по тях са в съвкупност, а друга част от тях, са при рецидив помежду им, или с престъпления от съвкупността. Престъпленията по нохд № 2456/08 г. на СРС, нохд № И-3400/08 г. на СРС, нохд № И-3486/09 г. на СРС и нохд № 9943/08 г. на СРС са в реална съвкупност. Но има и една особеност, която не е съобразена от съда, а именно, че по последните две дела деянията се намират както в съвкупност помежду си, така и деянието по нохд № И-3486/09 г. е в отношение на рецидив с деянията по нохд № 2456 08 г. и по нохд № И-3400/08 г., тъй като престъплението по нохд № И-3486/09 г. е извършено на 10.06.2009 г., следователно, след като на 31.07.2008 г. и на 07.11.2008 г. присъдите съответно по нохд № 2456/08 г. и по нохд № И-3400/08 г., са влезли в сила. При този пропуск съдът не е приложил принципът за най-благоприятното за осъдения съчетание, съгласно т. 9 от ПП№ 4/65 г. на ВС и изискването на ТР№ 11/87 г. на ОСНК на ВС. Съгласно посочения принцип се преценява кои деяния да влязат в съвкупността и кои да се отделят от нея, или да влязат в друга съвкупност, при което се прилага най-благоприятното за осъдения съчетание от наказания, които да търпи отделно от съвкупностите. Правилното приложение на закона налага извода, че в случая има три съвкупности от престъпления: Първата е по нохд № 535/04 г., нохд № 480/05 г., двете по описа на РС-Асеновград, нохд № 421/05 г., нохд № 443/05 г., двете на PC-Пирдоп, нохд№ 948/05 г. на РС-Враца, нохд № 16949/06 г., нохд № 3400/08 г., двете по описа на СРС, като на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от свобода, като се присъедини наказанието "обществено порицание", на основание чл. 23, ал. 2 от НК. Втората съвкупност е по нохд№ 2456/08 г. и нохд№ 9943/08 г., като по нея следва да се определи общо наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода . Третата съвкупност е сформирана от деянията по нохд № 3432/06 г. и нохд № 15555/06 г., по която най-тежкото наказание от наложените на осъдения по всяко от двете дела, е в размер на шест месеца лишаване от свобода. Поради внушителният брой на деянията в първата съвкупност ( седем деяния), законосъобразно в искането на главния прокурор се поставя въпросът за приложението на чл. 24 НК при новото разглеждане на делото. При новото решаване на въпросите по чл. 25 НК, решаващият съд следва да приспадне срока на изтърпяните изцяло или отчасти наказания по присъдите, постановени по посочените по-горе дела, съгласно арг. от чл. 25, ал. 2 -3 НК. Извън съвкупностите от престъпления, осъденият трябва да изтърпи отделно наказанията за деянията, извършени при форми на рецидив, по следните дела: нохд № 2128/04 г. от три месеца лишаване от свобода; наказанието по нохд № 1123/05 г. от седем месеца лишаване от свобода и по нохд № И-3486/09 г. от осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК и вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК, Върховният касационен съд в настоящият съдебен състав