Решение № 4381 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4597/2009 г.

Решение № 4381 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4597/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е образувано по жалба на Милад Зияд Муса от Сирия без гражданство, против решение № 79 от 6.03.2009 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет с изложени съображения за нарушение на приложимия материален закон. Процесуалният представител на ДАБ изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение след като прецени допустимостта на жалбата и представените в административната преписка писмени доказателства, приема, че подадената в срок жалба е неоснователна, предвид следните съображения: С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано предоставянето статут на бежанец и хуманитарен статут поради липсата на предпоставките по чл. 8 и чл. 9 на ЗУБ. Обжалваното решение е постановено от компетентния по чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ административен орган в писмена форма и съдържа подробни съображения. В производството за предоставяне на статут с кандидата са провеждани три интервюта, той мотивира своето искане за статут с единствена причина да събере семейството си (майка и двама братя) със своя баща, който от март 2002 г. живее и работи в Германия. Жалбоподателят изрично заявява, че в Сирия, където живее със семейството си като чужденец не е преследван поради своята раса, националност, принадлежност към определена обществена група или политически убеждения. Дискриминационни мерки и други неблагоприятни мерки, водещи до риск от преследване също не заявява, поради което посочените от него мотиви, не са правнозначими за търсената защита. Жалбоподателят напуска легално Сирия на 19.06.2008 г., придружен от майка си и двамата си братя за Турция, от където на 22.07.2008 г. преминават нелегално България. Подава молба за закрила като декларира единствено желание да получи помощ и съдействие да се съберат със своя баща и работи в Германия. С оглед така установените факти законосъобразни са изводите на административния орган, че за жалбоподателя не са налице предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. За молителя няма реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ - смъртно наказание или екзекуция, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне или наказание, тежки и лични заплахи срещу живота или личността му. Същият няма никакви проблеми с властите в Сирия, където е роден и живее. От представената справка вх. № 3014/17.10.2007 г. е видно, че правният статут на палестинските бежанци, какъвто е жалбоподателят, в Сирия е регулиран от закон № 260 от 1957 г. на Сирийската арабска република, с който се определя, че палестинците, живеещи в Сирия, имат същите права и задължения както сирийските граждани, освен правото на националност и политически права. По изложените съображения жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,